Royaume de Grande-Bretagne

Royaume de Grande-BretagneÉtymologieetStructure politique

Le Royaume de Grande - Bretagne , officiellement appelé la Grande - Bretagne , [1] était un Etat souverain en Europe occidentale du 1er mai 1707-1 Janvier 1801. [2] L'Etat est née suite au traité de l' Union en 1706, ratifiée par les actes of Union 1707 , qui unissait les royaumes d' Angleterre (qui comprenait le Pays de Galles ) et d' Écosse pour former un seul royaume englobant toute l'île de Grande-Bretagne et ses îles périphériques, à l'exception de l' île de Man et des îles anglo-normandes . lel'État unitaire était gouverné par un parlement et un gouvernement uniques basés au palais de Westminster , mais des systèmes juridiques distincts - droit anglais et droit écossais - restaient en vigueur dans leurs juridictions respectives.

Les royaumes autrefois séparés étaient en union personnelle depuis que James VI d'Écosse devint roi d'Angleterre et roi d'Irlande en 1603 après la mort d' Elizabeth I , provoquant «l' Union des couronnes ». Depuis le règne de James VI et moi ( r . 1567–1625 ), qui avait été le premier à se désigner comme "roi de Grande-Bretagne", l'union politique entre les deux royaumes britanniques continentaux avait été tentée à plusieurs reprises et avortée par les deux Parlement d'Angleterre et Parlement d'Écosse . Le règne d' Anne ( r . 1702-1714 ) n'a pas produit un héritier protestant clair et a mis en danger la ligne de succession , les lois de succession différant dans les deux royaumes et menaçant un retour au trône d'Écosse de la Maison catholique romaine de Stuart , exilé lors de la Glorieuse Révolution de 1688.

Le royaume était en union législative et personnelle avec le Royaume d'Irlande depuis sa création, mais le Parlement de Grande-Bretagne a résisté aux premières tentatives d'incorporer l'Irlande dans l'union politique. Suite à l'accession de George I au trône de Grande-Bretagne en 1714, le royaume était en union personnelle avec l' électorat de Hanovre , d'où provenait la maison allemande de Hanovre . Les premières années du royaume nouvellement uni ont été marquées par des soulèvements jacobites , en particulier le soulèvement jacobite de 1715 . L'incapacité ou l'ineptie relative des rois hanovriens se traduisit par une augmentation des pouvoirs du Parlement et un nouveau rôle, celui de « premier ministre », émergea à l'apogée de Robert Walpole . La «bulle de la mer du Sud» était une crise économique provoquée par la faillite de la South Sea Company , une des premières sociétés par actions . Les campagnes du jacobitisme se soldèrent par une défaite pour la cause des Stuarts à la bataille de Culloden en 1746.

La lignée hanovrienne des monarques de Grande-Bretagne, à partir de 1714, a donné leur nom à l' époque géorgienne et le terme « géorgien » est généralement utilisé dans les contextes de l'histoire sociale et politique de l'architecture géorgienne . Le terme « littérature augustéenne » est souvent utilisé pour le drame augustéenne , augustéenne la poésie et la prose augustéenne dans la période 1700-1740s. Le terme «augustan» fait référence à la reconnaissance de l'influence du latin classique de l'ancienne République romaine . [3]

En 1763, la victoire dans la guerre de Sept Ans a conduit à la domination de l' Empire britannique , qui allait devenir la première puissance mondiale pendant plus d'un siècle, grandissant lentement pour devenir le plus grand empire de l'histoire. À partir du milieu des années 1750, la Grande-Bretagne en vint à dominer le sous-continent indien grâce à l'expansion commerciale et militaire de la Compagnie des Indes orientales dans l'Inde coloniale , aux dépens d'autres puissances coloniales et de l'Empire moghol et de l'empire Maratha . Dans les guerres contre le royaume de France , il a pris le contrôle à la fois du Haut et du Bas-Canada et, jusqu'à sa défaite lors de la guerre d'indépendance américaine , il a également dominé les treize colonies . À partir de 1787, la Grande-Bretagne a commencé la colonisation de la Nouvelle-Galles du Sud avec le départ de la Première Flotte en cours de transport pénal vers l' Australie . Après la Révolution française , la Grande-Bretagne était un belligérant majeur dans les guerres de la Révolution française .

Le 1er janvier 1801, avec l'entrée en vigueur des Actes de l'Union 1800 , promulgués par les parlements de Grande-Bretagne et d'Irlande, le Royaume de Grande-Bretagne a été fusionné avec le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande .

Le nom Bretagne descend du nom latin de l'île de Grande-Bretagne, Britannia ou Brittānia , la terre des Britanniques via le vieux français Bretaigne (d'où également le français moderne Bretagne ) et le moyen anglais Bretayne , Breteyne . Le terme Grande-Bretagne a été utilisé pour la première fois officiellement en 1474. [4]

L'utilisation du mot «Grande» avant «Grande-Bretagne» provient de la langue française, qui utilise la Bretagne pour la Grande- Bretagne et la Bretagne . Le français fait donc la distinction entre les deux en appelant la Grande-Bretagne la Grande Bretagne , distinction qui a été transférée en anglais. [5]

Le Traité d'Union et les Actes d'Union ultérieurs stipulent que l'Angleterre et l'Écosse devaient être «unies en un seul royaume par le nom de la Grande-Bretagne», [6] et en tant que telle «Grande-Bretagne» était le nom officiel de l'État, comme ainsi que d'être utilisé dans des titres tels que "Parlement de Grande-Bretagne". [1] [7] [8] Les sites Web du Parlement écossais , de la BBC et d'autres, y compris l' Association historique , se réfèrent à l'état créé le 1er mai 1707 comme le Royaume-Uni de Grande-Bretagne . [9] [10] [11] [12] [13] Les lois et le traité décrivent le pays comme "un Royaume" et un "Royaume-Uni", ce qui conduit certaines publications à traiter l'état comme le "Royaume-Uni". [14] [15] Le terme Royaume-Uni a été parfois utilisé pendant le 18ème siècle pour décrire l'état. [16] [17] [18]

Les royaumes d'Angleterre et d'Écosse, tous deux existant à partir du 9ème siècle (avec l'Angleterre incorporant le Pays de Galles au 16ème siècle), étaient des États séparés jusqu'en 1707. Cependant, ils s'étaient réunis personnellement en 1603, lorsque James VI d'Écosse devint roi d'Angleterre sous le nom de James Ier . Cette union des couronnes sous la maison de Stuart signifiait que l'ensemble de l'île de Grande-Bretagne était maintenant gouvernée par un seul monarque, qui en vertu de la possession de la couronne anglaise régnait également sur le royaume d'Irlande . Chacun des trois royaumes avait son propre parlement et ses propres lois. Diverses petites îles étaient dans le domaine du roi, y compris l' île de Man et les îles anglo-normandes .

Cette disposition a changé radicalement lorsque les Actes d'Union 1707 sont entrés en vigueur, avec une seule couronne unifiée de Grande-Bretagne et un seul parlement unifié. [19] L' Irlande est restée formellement séparée, avec son propre parlement, jusqu'aux Actes de l'Union 1800 . L'Union de 1707 prévoyait une succession protestante au trône, conformément à l' Act of Settlement anglais de 1701 ; plutôt que la loi écossaise sur la sécurité de 1704 et la loi relative à la paix et à la guerre de 1703 , qui ont cessé d'avoir effet par l' abrogation de certaines lois écossaises de 1707 . L'Act of Settlement exigeait que l'héritier du trône anglais soit un descendant de l' électrice Sophia de Hanovre et non un catholique romain; cela a provoqué la succession hanovrienne de George Ier en 1714.

Le pouvoir législatif était dévolu au Parlement de Grande-Bretagne , qui a remplacé à la fois le Parlement d'Angleterre et le Parlement d'Écosse . [20] En pratique, c'était une continuation du parlement anglais, siégeant au même endroit à Westminster, élargi pour inclure la représentation de l'Ecosse. Comme pour l'ancien Parlement d'Angleterre et le Parlement moderne du Royaume-Uni , le Parlement de Grande-Bretagne était formellement constitué de trois éléments: la Chambre des communes , la Chambre des lords et la Couronne . Le droit des pairs anglais de siéger à la Chambre des lords est resté inchangé, tandis que le nombre disproportionné de pairs écossais n'était autorisé à envoyer que seize pairs représentatifs , élus parmi eux pour la vie de chaque parlement. De même, les membres de l'ancienne Chambre des communes anglaise sont restés membres de la Chambre des communes britannique, mais en raison des assiettes fiscales relatives des deux pays, le nombre de représentants écossais a été réduit à 45. Pairs nouvellement créés dans le Peerage de Grande-Bretagne reçurent automatiquement le droit de siéger dans les Lords. [21] Malgré la fin d'un parlement séparé pour l'Écosse, il a conservé ses propres lois et système de tribunaux, ainsi que sa propre Église presbytérienne établie et son contrôle sur ses propres écoles. La structure sociale était hautement hiérarchique et la même classe dirigeante est restée aux commandes après 1707. [22] L' Écosse a continué à avoir ses propres universités et avec sa communauté intellectuelle, en particulier à Édimbourg, les Lumières écossaises ont eu un impact majeur sur les Britanniques et les Américains. et la pensée européenne. [23] [24]

Rôle de l'Irlande

À la suite de la loi Poynings de 1495, le Parlement d'Irlande était subordonné au Parlement d'Angleterre , et après 1707 au Parlement de Grande-Bretagne. Le Declaratory Act 1719 du parlement de Westminster (également appelé la Dependency of Ireland on Great Britain Act 1719) notait que la Chambre des lords irlandaise s'était récemment «assumé un pouvoir et une juridiction pour examiner, corriger et modifier» les jugements des tribunaux irlandais et déclaré que le Royaume d'Irlande étant subordonné et dépendant de la couronne de Grande-Bretagne, le roi , par l'intermédiaire du Parlement de Grande-Bretagne, avait «le plein pouvoir et l'autorité pour faire des lois et des statuts d'une validité suffisante pour lier le Royaume et le peuple d'Irlande ". [25] La loi a été abrogée par l' abrogation de la loi de 1782 sur la protection de la dépendance de l'Irlande . [26] La même année, la constitution irlandaise de 1782 a produit une période de liberté législative. Cependant, la rébellion irlandaise de 1798 , qui cherchait à mettre fin à la subordination et à la dépendance du pays vis-à-vis de la couronne britannique et à établir une république, fut l'un des facteurs qui conduisit à la formation du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande en 1801. . [27]

Fusion des parlements écossais et anglais

Reine Anne

L'intégration politique plus profonde de ses royaumes était une politique clé de la reine Anne , le dernier monarque Stuart d'Angleterre et d'Écosse et le premier monarque de Grande-Bretagne. Un traité d'Union a été conclu en 1706, à la suite de négociations entre les représentants des parlements d'Angleterre et d'Écosse, et chaque parlement a ensuite adopté des actes d'Union distincts pour le ratifier. Les lois sont entrées en vigueur le 1er mai 1707, unissant les parlements et les couronnes séparés d'Angleterre et d'Écosse et formant un seul royaume de Grande-Bretagne. Anne est devenue le premier monarque à occuper le trône britannique unifié et, conformément à l'article 22 du traité d'Union, l' Écosse et l'Angleterre ont chacune envoyé des membres à la nouvelle Chambre des communes de Grande-Bretagne . [28] [22] Les classes dirigeantes écossaises et anglaises ont conservé le pouvoir et chaque pays a conservé ses systèmes juridiques et éducatifs, ainsi que son Église établie. Unis, ils formèrent une économie plus large et les Écossais commencèrent à fournir des soldats et des fonctionnaires coloniaux aux nouvelles forces britanniques et à l'Empire. [29] Cependant, une différence notable au début était que les nouveaux membres du parlement écossais et les pairs représentatifs ont été élus par le Parlement sortant de l'Ecosse, tandis que tous les membres existants des chambres des communes et des seigneurs à Westminster sont restés en fonction.

Pendant la guerre de Succession d'Espagne (1702–14), l'Angleterre a poursuivi sa politique de formation et de financement d'alliances, en particulier avec la République néerlandaise et le Saint Empire romain contre leur ennemi commun, le roi Louis XIV de France. [30] La reine Anne , qui a régné 1702–1714, était le décideur central, travaillant étroitement avec ses conseillers, particulièrement son général supérieur remarquablement réussi, John Churchill, 1er duc de Marlborough . La guerre était une fuite financière, car la Grande-Bretagne devait financer ses alliés et engager des soldats étrangers. L'impasse sur le champ de bataille et la lassitude de la guerre sur le front intérieur s'installent vers la fin. Les politiciens conservateurs anti-guerre ont pris le contrôle du Parlement en 1710 et ont forcé la paix. La conclusion du traité d'Utrecht était très favorable pour la Grande-Bretagne. L'Espagne a perdu son empire en Europe et s'est évanouie en tant que grande puissance, tout en s'efforçant de mieux gérer ses colonies dans les Amériques. Le premier empire britannique, basé sur les possessions anglaises d'outre-mer , a été agrandi. De la France, la Grande-Bretagne a gagné Terre - Neuve et l' Acadie , et de l'Espagne Gibraltar et Minorque . Gibraltar est devenu une base navale majeure qui a permis à la Grande-Bretagne de contrôler l'entrée de l'Atlantique à la Méditerranée. [31] La guerre marque l'affaiblissement de la domination militaire, diplomatique et économique française et l'arrivée sur la scène mondiale de la Grande-Bretagne en tant que puissance impériale, militaire et financière majeure. [32] L'historien britannique GM Trevelyan soutient:

Ce traité [d'Utrecht], qui a inauguré la période stable et caractéristique de la civilisation du XVIIIe siècle, a marqué la fin du danger pour l'Europe de l'ancienne monarchie française, et il a marqué un changement non moins significatif pour le monde en général, - la suprématie maritime, commerciale et financière de la Grande-Bretagne. [33]

Au XVIIIe siècle, l'Angleterre et après 1707 la Grande-Bretagne est devenue la puissance coloniale dominante du monde , avec la France comme principale rivale sur la scène impériale. [34] Les possessions anglaises d'outre - mer d' avant 1707 sont devenues le noyau du premier empire britannique .

George I: 1714–1727

«En 1714, la classe dirigeante était si profondément divisée que beaucoup craignaient qu'une guerre civile n'éclate à la mort de la reine Anne», déclare l'historien WA Speck. [35] Quelques centaines de la classe dirigeante la plus riche et des familles de la noblesse terrienne contrôlaient le parlement, mais étaient profondément divisées, avec des conservateurs engagés dans la légitimité du "Vieux Prétendant" de Stuart , alors en exil. Les Whigs soutiennent fortement les Hanovriens, afin d'assurer une succession protestante. Le nouveau roi, George Ier, était un prince étranger et avait une petite armée permanente anglaise pour le soutenir, avec le soutien militaire de son Hanovre natal et de ses alliés aux Pays-Bas. Dans le soulèvement jacobite de 1715 , basé en Écosse, le comte de Mar a conduit dix-huit pairs jacobites et 10 000 hommes, dans le but de renverser le nouveau roi et de restaurer les Stuarts. Mal organisé, il a été vaincu de manière décisive. Plusieurs des dirigeants ont été exécutés, de nombreux autres dépossédés de leurs terres et quelque 700 fidèles déportés aux travaux forcés dans des plantations de canne à sucre aux Antilles. Une décision clé a été le refus du prétendant de changer sa religion de catholique romaine à anglicane, ce qui aurait mobilisé beaucoup plus de l'élément conservateur. Les Whigs sont arrivés au pouvoir, sous la direction de James Stanhope , Charles Townshend , le comte de Sunderland et Robert Walpole . De nombreux conservateurs ont été chassés du gouvernement national et local, et de nouvelles lois ont été adoptées pour imposer un plus grand contrôle national. Le droit d' habeas corpus était restreint; pour réduire l'instabilité électorale, la loi septennale de 1715 a augmenté la durée de vie maximale d'un parlement de trois à sept ans. [36] [37] [38] [39]

Pendant son règne, George I a passé seulement environ la moitié de son temps à l'étranger que William III, qui a également régné pendant treize ans. [40] Jeremy Black a soutenu que George voulait passer encore plus de temps à Hanovre: «Ses visites, en 1716, 1719, 1720, 1723 et 1725, ont été longues et, au total, il a passé une partie considérable de son règne à l'étranger Ces visites ont également été l'occasion à la fois de négociations importantes et d'échanges d'informations et d'opinions ... Les visites à Hanovre ont également donné aux critiques l'occasion ... de faire valoir que les intérêts britanniques étaient négligés ... George ne pouvait pas parle anglais, et tous les documents pertinents de ses ministres britanniques ont été traduits en français pour lui ... Peu de ministres ou diplomates britanniques ... connaissaient l'allemand, ou pouvaient le gérer dans le cadre de discussions précises. " [41]

George I a soutenu l'expulsion des conservateurs du pouvoir; ils sont restés dans le désert politique jusqu'à ce que son arrière-petit-fils George III arrive au pouvoir en 1760 et commence à remplacer les Whigs par des Tories. [42] George I a souvent été caricaturé dans les livres d'histoire, mais selon son biographe Ragnhild Hatton :

... dans l'ensemble, il a bien fait par la Grande-Bretagne, guidant le pays calmement et de manière responsable à travers les années difficiles d'après-guerre et les invasions répétées ou menacées d'invasions ... Il aimait l'efficacité et l'expertise, et avait une longue expérience de la gestion d'un État ordonné. . Il se souciait de la qualité de ses ministres et de ses officiers, de l’armée et de la marine, et la force de la marine dans les navires rapides a grandi pendant son règne ... . [43]

Âge de Walpole: 1721–1760

Walpole, par Arthur Pond

Robert Walpole (1676–1745) était un fils de la noblesse terrienne qui a augmenté pour avoir beaucoup de pouvoir à la Chambre des communes de 1721 à 1742. Il est devenu le premier «premier ministre», un terme en usage en 1727. En 1742, il a été créé comte d'Orford et a été remplacé comme premier ministre par deux de ses partisans, Henry Pelham (1743–1754) et le frère de Pelham, le duc de Newcastle (1754–1762). [44] Clayton Roberts résume les nouvelles fonctions de Walpole:

Il monopolisait les conseils du roi, il surveillait étroitement l'administration, contrôlait impitoyablement le favoritisme et dirigeait le parti prédominant au Parlement. [45]

Bulle de la mer du Sud

Les actions des sociétés étaient un phénomène nouveau, mal compris, à l'exception des ragots parmi les financiers selon lesquels les fortunes pouvaient se faire du jour au lendemain. La South Sea Company, bien qu'initialement créée pour commercer avec l'Empire espagnol, s'est rapidement concentrée sur le financement à très haut risque, représentant 30 millions de livres, soit environ 60% de la dette nationale britannique. Il a mis en place un système qui invitait les actionnaires à remettre leurs certificats pour des actions de la Société à une valeur nominale de 100 £ - l'idée était qu'ils profiteraient de la hausse du prix de leurs actions. Tous ceux qui avaient des relations voulaient profiter de la manne, et de nombreux autres projets extravagants ont trouvé des preneurs crédules. Le stock de la mer du Sud a culminé à 1 060 £ le 25 juin 1720. Puis la bulle a éclaté et, à la fin de septembre, elle était tombée à 150 £. Des centaines d'hommes éminents avaient emprunté pour acheter des actions à un prix élevé; leurs bénéfices apparents avaient disparu, mais ils étaient tenus de rembourser le montant total des emprunts. Beaucoup ont fait faillite et beaucoup d'autres ont perdu des fortunes. [46]

La confiance dans l'ensemble du système financier et politique national s'est effondrée. Le Parlement a enquêté et conclu qu'il y avait eu une fraude généralisée de la part des dirigeants de l'entreprise et de la corruption au sein du Cabinet. Parmi les membres du cabinet impliqués se trouvaient le chancelier de l'Échiquier , le ministre des Postes et un secrétaire d'État, ainsi que deux autres dirigeants, Lord Stanhope et Lord Sunderland . Walpole s'était lui-même mêlé à la spéculation mais n'était pas un acteur majeur. Il a relevé le défi, en tant que nouveau Premier Lord du Trésor , de résoudre le désastre financier et politique. L'économie était fondamentalement saine et la panique a pris fin. En travaillant avec les financiers, il a réussi à restaurer la confiance dans le système. Cependant, l'opinion publique, telle que façonnée par les nombreux hommes éminents qui avaient perdu tant d'argent si rapidement, a exigé sa vengeance. Walpole a supervisé le processus, qui a éliminé les 33 administrateurs de la société et les a dépouillés, en moyenne, de 82% de leur richesse. [47] L'argent est allé aux victimes. Le gouvernement a acheté les actions de la South Sea Company pour 33 £ et les a vendues à la Banque d'Angleterre et à la Compagnie des Indes orientales, les deux seules autres sociétés suffisamment grandes pour relever le défi. Walpole a veillé à ce que le roi George et ses maîtresses ne soient pas gênés et, à la marge de trois voix, il a sauvé plusieurs responsables gouvernementaux clés de la destitution. [46]

Le Houghton Hall de Walpole abritait la collection Walpole

Stanhope et Sunderland sont morts de causes naturelles, laissant Walpole seul en tant que figure dominante de la politique britannique. Le public l'a salué comme le sauveur du système financier, et les historiens lui attribuent le mérite d'avoir sauvé le gouvernement Whig, et en fait la dynastie hanovrienne, de la disgrâce totale. [48] [47]

Patronage et corruption

Walpole était un maître de l'utilisation efficace du favoritisme, tout comme Pelham et Lord Newcastle. Ils ont chacun prêté une attention particulière au travail consistant à accorder à leurs alliés politiques des places élevées, des pensions à vie, des honneurs, des contrats gouvernementaux lucratifs et une aide en période électorale. À leur tour, les amis leur ont permis de contrôler le Parlement. [49] Ainsi, en 1742, plus de 140 membres du parlement ont occupé des postes puissants grâce en partie à Walpole, dont 24 hommes à la cour royale, 50 dans les agences gouvernementales et le reste avec des sinécures ou d'autres beaux émoluments, souvent de l'ordre de 500 £ - 1000 £ par an. Habituellement, il y avait peu ou pas de travail impliqué. Walpole a également distribué des rendez-vous ecclésiastiques très attractifs. Lorsque la Cour institua en 1725 un nouvel ordre de chevalerie, l' Ordre du Bain , Walpole saisit immédiatement l'occasion. Il s'est assuré que la plupart des 36 nouveaux lauréats étaient des pairs et des députés qui lui fourniraient des relations utiles. [50] Walpole lui-même est devenu extrêmement riche, investissant massivement dans son domaine à Houghton Hall et sa grande collection de peintures de maître européennes. [51]

Les méthodes de Walpole lui ont valu victoire après victoire, mais ont suscité une opposition furieuse. L'historien JH Plumb dit:

La politique de Walpole avait engendré la méfiance, ses méthodes la haine. À maintes reprises, sa politique n'a été couronnée de succès au Parlement que grâce au contrôle absolu du gouvernement sur les membres écossais des Communes et les évêques dans les Lords. Il a souligné le cri de l'opposition selon lequel la politique de Walpole était contre la volonté de la nation, une politique imposée par une utilisation corrompue de la pension et de la place. [52]

L'opposition a appelé au «patriotisme» et a considéré le prince de Galles comme le futur «roi patriote». Les partisans de Walpole ont ridiculisé le terme même de «patriote». [53]

Le " country party " de l' opposition a attaqué Walpole sans relâche, ciblant principalement le favoritisme, qu'ils ont dénoncé comme une corruption immorale. À son tour, Walpole a imposé la censure au théâtre de Londres et a subventionné des écrivains tels que William Arnall et d'autres qui ont rejeté l'accusation de corruption politique perverse en soutenant que la corruption est la condition humaine universelle. En outre, ont-ils soutenu, la division politique était également universelle et inévitable en raison des passions égoïstes qui faisaient partie intégrante de la nature humaine. Arnall a fait valoir que le gouvernement doit être suffisamment fort pour contrôler les conflits et, à cet égard, Walpole a plutôt réussi. Ce style de rhétorique politique «de cour» s'est poursuivi tout au long du XVIIIe siècle. [54] Le Maréchal Lord Cobham , un soldat de premier plan, a utilisé ses propres relations pour construire une opposition après 1733. Le jeune William Pitt et George Grenville ont rejoint la faction de Cobham - ils étaient appelés "Cubs de Cobham". Ils sont devenus les principaux ennemis de Walpole et tous deux sont devenus plus tard Premier ministre. [55]

En 1741, Walpole était confronté à des critiques croissantes sur la politique étrangère - il était accusé d'enchevêtrer la Grande-Bretagne dans une guerre inutile avec l'Espagne - et des allégations croissantes de corruption. Le 13 février 1741, Samuel Sandys , un ancien allié, réclame sa révocation. [56] Il a dit:

Telle a été la conduite de sir Robert Walpole en ce qui concerne les affaires étrangères: il a déserté nos alliés, agrandi nos ennemis, trahi notre commerce et mis en danger nos colonies; et pourtant c'est la partie la moins criminelle de son ministère. Car qu'est-ce que la perte d'alliés à l'aliénation du peuple du gouvernement, ou la diminution du commerce à la destruction de nos libertés? [57]

Les alliés de Walpole ont vaincu une motion de censure par un vote de 209 à 106, mais la coalition de Walpole a perdu des sièges aux élections de 1741 et par une faible marge, il a finalement été forcé de quitter le pouvoir au début de 1742. [58] [59]

La politique étrangère de Walpole

Walpole a obtenu un large soutien avec sa politique d'éviter la guerre. [60] Il a utilisé son influence pour empêcher George II d'entrer dans la guerre de succession polonaise en 1733, parce que c'était un différend entre les Bourbons et les Habsbourg. Il s'est vanté: «Il y a 50 000 hommes tués en Europe cette année, et pas un Anglais». [61] Walpole lui-même laissa les autres, en particulier son beau-frère Lord Townshend , gérer la politique étrangère jusqu'en 1726 environ, puis prit les commandes. Un défi majeur pour son administration était le rôle royal en tant que dirigeant simultané de Hanovre, un petit État allemand qui était opposé à la suprématie prussienne. George I et George II considéraient une alliance française comme le meilleur moyen de neutraliser la Prusse. Ils ont forcé un renversement dramatique de la politique étrangère britannique, qui pendant des siècles avait vu la France comme le plus grand ennemi de l'Angleterre. [62] Cependant, le roi Louis XIV belliqueux est mort en 1715 et les régents qui dirigeaient la France étaient préoccupés par les affaires intérieures. Le roi Louis XV est devenu majeur en 1726 et son ancien ministre en chef, le cardinal Fleury, a collaboré de manière informelle avec Walpole pour empêcher une guerre majeure et maintenir la paix. Les deux parties voulaient la paix, qui permettait aux deux pays d'énormes économies de coûts et de se remettre de guerres coûteuses. [63]

Henry Pelham devint premier ministre en 1744 et continua la politique de Walpole. Il a travaillé pour la fin de la guerre de Succession d'Autriche . [64] Sa politique financière fut un succès majeur une fois la paix signée en 1748. Il démobilisa les forces armées et réduisit les dépenses du gouvernement de 12 millions à 7 millions de livres. Il refinança la dette nationale, abaissant le taux d'intérêt de 4% par an à 3% par an.Les impôts avaient augmenté pour payer la guerre, mais en 1752, il réduisit l'impôt foncier de quatre shillings à deux shillings dans la livre, soit de 20 % à 10%. [65] [66]

Baisse de la dette et des impôts

En évitant les guerres, Walpole pourrait réduire les impôts. Il a réduit la dette nationale avec un fonds d'amortissement et en négociant des taux d'intérêt plus bas. Il a réduit la taxe foncière de quatre shillings en 1721, à 3s en 1728, 2s en 1731 et finalement à seulement 1s (soit 5%) en 1732. Son objectif à long terme était de remplacer la taxe foncière, qui était payée par les autorités locales. la noblesse, avec les droits d'accise et les taxes douanières, qui étaient payés par les commerçants et finalement par les consommateurs. Walpole a plaisanté en disant que la noblesse terrienne ressemblait à des porcs, qui criaient bruyamment chaque fois que quelqu'un leur mettait la main dessus. En revanche, dit-il, les marchands étaient comme des moutons et donnaient leur laine sans se plaindre. [67] La plaisanterie s'est retournée contre lui en 1733 quand il a été vaincu dans une bataille importante pour imposer des taxes d'accise sur le vin et le tabac . Pour réduire la menace de contrebande, la taxe devait être perçue non pas dans les ports mais dans les entrepôts. Cette nouvelle proposition, cependant, était extrêmement impopulaire auprès du public et suscita l'opposition des commerçants en raison de la surveillance qu'elle impliquerait. Walpole a été vaincu car sa force au Parlement a chuté d'un cran. [68]

La réputation de Walpole

1740 caricature politique représentant un Walpole imposant comme le colosse de Rhodes .

Les historiens tiennent le bilan de Walpole en haute estime, bien qu'il y ait eu une tendance récente à partager plus largement le crédit entre ses alliés. WA Speck dit que la période ininterrompue de 20 ans de Walpole en tant que Premier ministre

est à juste titre considéré comme l'un des exploits majeurs de l'histoire politique britannique ... Des explications sont généralement proposées en termes de sa gestion experte du système politique après 1720, [et] de son mélange unique des pouvoirs survivants de la couronne avec l'influence croissante des Communes. [69]

Il était un whig de la classe des nobles, qui est arrivé au Parlement pour la première fois en 1701 et a occupé de nombreux postes importants. Il était un écuyer de campagne et se tournait vers les gentilshommes de la campagne pour sa base politique. L'historien Frank O'Gorman dit que son leadership au Parlement reflétait son «discours raisonnable et convaincant, sa capacité à faire bouger à la fois les émotions et l'esprit des hommes et, surtout, son extraordinaire confiance en soi». [70] Hoppit dit que les politiques de Walpole recherchaient la modération: il travaillait pour la paix, abaissait les taxes, augmentait les exportations et permettait un peu plus de tolérance pour les dissidents protestants. Il évitait la controverse et les conflits de haute intensité, car sa voie médiane attirait des modérés des camps Whig et Tory. [71] HT Dickinson résume son rôle historique:

Walpole était l'un des plus grands politiciens de l'histoire britannique. Il a joué un rôle important dans le soutien du parti Whig, la sauvegarde de la succession hanovrienne et la défense des principes de la Glorieuse Révolution (1688) ... Il a établi une suprématie politique stable pour le parti Whig et a enseigné aux ministres successifs comment établir au mieux une relation de travail entre la Couronne et le Parlement. [72]

Victoire dans la guerre de Sept Ans, 1756–1763

La guerre de Sept Ans , qui a commencé en 1756, a été la première guerre menée à l'échelle mondiale et a vu l'implication britannique en Europe, en Inde , en Amérique du Nord, dans les Caraïbes, aux Philippines et en Afrique côtière. Les résultats sont très favorables pour la Grande-Bretagne et un désastre majeur pour la France. Les décisions clés étaient en grande partie entre les mains de William Pitt l'Ancien . La guerre a mal commencé. La Grande-Bretagne a perdu l'île de Minorque en 1756 et a subi une série de défaites en Amérique du Nord. Après des années de revers et de résultats médiocres, la chance britannique a tourné dans "l'année miracle" ("Annus Mirabilis") de 1759. Les Britanniques étaient entrés dans l'année inquiets d'une invasion française , mais à la fin de l'année, ils étaient victorieux en tous les théâtres. Dans les Amériques, ils ont capturé le fort Ticonderoga (Carillon) , chassé les Français du pays de l'Ohio , capturé Québec au Canada à la suite de la bataille décisive des plaines d'Abraham et capturé la riche île sucrière de la Guadeloupe à l'ouest. Indies. En Inde, la John Company a repoussé les forces françaises assiégeant Madras . En Europe, les troupes britanniques ont participé à une victoire décisive des Alliés à la bataille de Minden . La victoire sur la marine française à la bataille de Lagos et la bataille décisive de la baie de Quiberon ont mis fin aux menaces d'invasion française et ont confirmé la réputation de la Grande-Bretagne en tant que première puissance navale du monde. [73] Le Traité de Paris de 1763 a marqué le point culminant du Premier Empire britannique. L'avenir de la France en Amérique du Nord a pris fin, la Nouvelle-France (Québec) étant passée sous contrôle britannique. En Inde, la troisième guerre carnatique avait laissé la France toujours aux commandes de plusieurs petites enclaves , mais avec des restrictions militaires et une obligation de soutenir les États clients britanniques, laissant effectivement l'avenir de l'Inde à la Grande-Bretagne. La victoire britannique sur la France dans la guerre de Sept Ans a donc laissé la Grande-Bretagne comme puissance coloniale dominante du monde, avec une France amère assoiffée de vengeance. [74]

Religion évangélique et réforme sociale

Le mouvement évangélique à l'intérieur et à l'extérieur de l' Église d'Angleterre s'est renforcé à la fin du 18e et au début du 19e siècle. Le mouvement a défié la sensibilité religieuse traditionnelle qui mettait l'accent sur un code d'honneur pour la classe supérieure et un comportement approprié pour tous les autres, ainsi que sur le respect fidèle des rituels. John Wesley (1703–1791) et ses disciples ont prêché la religion du réveil, essayant de convertir les individus à une relation personnelle avec le Christ par la lecture de la Bible, la prière régulière et surtout l'expérience du réveil. Wesley lui-même a prêché 52 000 fois, appelant les hommes et les femmes à «racheter le temps» et à sauver leur âme. Wesley a toujours opéré à l'intérieur de l'Église d'Angleterre, mais à sa mort, il a mis en place des institutions extérieures qui sont devenues l' Église méthodiste . [75] Il se tenait aux côtés des églises non conformistes traditionnelles, des presbytériens, des congrégationalistes, des baptistes, des unitariens et des quakers. Les églises non conformistes, cependant, ont été moins influencées par le revivalisme. [76]

L'Église d'Angleterre est restée dominante, mais elle avait une faction évangélique et revivaliste croissante, la "Low Church". Ses dirigeants comprenaient William Wilberforce et Hannah More . Il a atteint la classe supérieure à travers la secte de Clapham . Il ne cherchait pas une réforme politique, mais plutôt l'opportunité de sauver des âmes par l'action politique en libérant les esclaves, en abolissant le duel, en interdisant la cruauté envers les enfants et les animaux, en arrêtant le jeu, en évitant la frivolité le jour du sabbat; ils lisent la Bible tous les jours. Toutes les âmes étaient égales aux yeux de Dieu, mais pas tous les corps, de sorte que les évangéliques ne remettaient pas en question la structure hiérarchique de la société anglaise. [77]

Le premier Empire britannique était basé en grande partie en Amérique du Nord continentale et aux Antilles, avec une présence croissante en Inde. L'émigration de la Grande-Bretagne est allée principalement aux Treize Colonies et aux Antilles, avec une partie à Terre-Neuve et en Nouvelle-Écosse. Peu de colons permanents sont allés en Inde britannique , bien que de nombreux jeunes hommes y soient allés dans l'espoir de gagner de l'argent et de rentrer chez eux. [78]

Politique commerciale mercantiliste

Le mercantilisme était la politique de base imposée par la Grande-Bretagne à ses possessions d'outre-mer. [79] Le mercantilisme signifiait que le gouvernement et les marchands devenaient des partenaires dans le but d'augmenter le pouvoir politique et la richesse privée, à l'exclusion d'autres empires. Le gouvernement protégeait ses marchands - et en empêchait d'autres - par des barrières commerciales, des réglementations et des subventions aux industries nationales afin de maximiser les exportations et de minimiser les importations dans le royaume. Le gouvernement a dû lutter contre la contrebande - qui est devenue une technique américaine préférée au XVIIIe siècle pour contourner les restrictions au commerce avec les Français, les Espagnols ou les Néerlandais. Le but du mercantilisme était de générer des excédents commerciaux, de sorte que l'or et l'argent se déversent à Londres. Le gouvernement a pris sa part à travers les droits et taxes, le reste allant aux marchands de Londres et d'autres ports britanniques. Le gouvernement dépensait une grande partie de ses revenus dans une superbe Royal Navy, qui non seulement protégeait les colonies britanniques, mais menaçait les colonies des autres empires, et les saisissait parfois. Ainsi, la Royal Navy s'empara de New Amsterdam (plus tard New York) en 1664. Les colonies étaient des marchés captifs pour l'industrie britannique et le but était d'enrichir la métropole. [80]

Perte des 13 colonies américaines

Au cours des années 1760 et 1770, les relations avec les treize colonies sont passées de la négligence bénigne à la révolte pure et simple, principalement en raison de l'insistance du Parlement britannique à taxer les colons sans leur consentement pour récupérer les pertes encourues en protégeant les colons américains pendant la guerre française et indienne (1754-1763 ). En 1775, la guerre d'indépendance américaine a commencé, alors que les Américains piégeaient l'armée britannique à Boston et supprimaient les loyalistes qui soutenaient la Couronne. En 1776, les Américains ont déclaré l'indépendance des États-Unis d'Amérique . Sous la direction militaire du général George Washington et, avec l'aide économique et militaire de la France, de la République néerlandaise et de l'Espagne, les États-Unis ont résisté aux invasions britanniques successives. Les Américains capturèrent deux principales armées britanniques en 1777 et 1781. Après cela, le roi George III perdit le contrôle du Parlement et fut incapable de continuer la guerre. Il se termina avec le traité de Paris par lequel la Grande-Bretagne abandonna les treize colonies et reconnut les États-Unis . La guerre était coûteuse mais les Britanniques l'ont financée avec succès. [81]

La perte des treize colonies a marqué la transition entre le «premier» et le «deuxième» empires, dans lequel la Grande-Bretagne a déplacé son attention des Amériques vers l'Asie, le Pacifique et plus tard l'Afrique. [82] La richesse des nations d' Adam Smith , publiée en 1776, avait fait valoir que les colonies étaient redondantes et que le libre-échange devrait remplacer les anciennes politiques mercantilistes qui avaient caractérisé la première période d'expansion coloniale, remontant au protectionnisme de l'Espagne et Le Portugal. La croissance du commerce entre les États-Unis nouvellement indépendants et la Grande-Bretagne après 1781 [83] confirma l'opinion de Smith selon laquelle le contrôle politique n'était pas nécessaire au succès économique.

Canada

Après une série de «guerres françaises et indiennes», les Britanniques ont repris la plupart des opérations de la France en Amérique du Nord en 1763. La Nouvelle-France est devenue Québec . La politique de la Grande-Bretagne était de respecter l'establishment catholique du Québec ainsi que ses systèmes juridiques, économiques et sociaux semi-féodaux. Par l' Acte de Québec de 1774, la province de Québec a été élargie pour inclure les propriétés occidentales des colonies américaines. Pendant la guerre d'indépendance américaine , Halifax, en Nouvelle-Écosse, est devenue la principale base d'action navale de la Grande-Bretagne. Ils repoussèrent une invasion révolutionnaire américaine en 1776, mais en 1777 une armée d'invasion britannique fut capturée à New York, encourageant la France à entrer en guerre. [84]

Après la victoire américaine, entre 40 000 et 60 000 loyalistes vaincus ont émigré, certains apportant leurs esclaves. [85] La plupart des familles ont reçu des terres gratuites pour compenser leurs pertes. Plusieurs milliers de Noirs libres sont également arrivés; la plupart d'entre eux se sont ensuite rendus en Sierra Leone en Afrique. [86] Les 14 000 loyalistes qui sont allés dans les vallées des rivières Saint John et Sainte Croix, qui faisaient alors partie de la Nouvelle-Écosse, n'ont pas été bien accueillis par les habitants. Par conséquent, en 1784, les Britanniques se sont séparés du Nouveau-Brunswick en une colonie distincte. L'Acte constitutionnel de 1791 a créé les provinces du Haut-Canada (principalement anglophones) et du Bas-Canada (principalement francophones) pour désamorcer les tensions entre les communautés francophones et anglophones, et a mis en place des systèmes gouvernementaux similaires à ceux employés en Grande-Bretagne, avec l'intention d'affirmer l'autorité impériale et de ne pas permettre le genre de contrôle populaire du gouvernement qui était perçu comme ayant conduit à la Révolution américaine. [87]

Australie

En 1770, l'explorateur britannique James Cook avait découvert la côte est de l'Australie lors d'un voyage scientifique dans le Pacifique Sud. En 1778, Joseph Banks , botaniste de Cook lors du voyage, présenta au gouvernement des preuves de l'aptitude de Botany Bay à l'établissement d'un règlement pénal. L'Australie marque le début du Second Empire britannique. Il a été planifié par le gouvernement de Londres et conçu pour remplacer les colonies américaines perdues. [88] Le loyaliste américain James Matra en 1783 a écrit "Une proposition pour l'établissement d'un règlement en Nouvelle-Galles du Sud" proposant l'établissement d'une colonie composée de loyalistes américains, d'insulaires chinois et de la mer du Sud (mais pas de condamnés). [89] Matra a estimé que la terre convenait aux plantations de sucre, de coton et de tabac; Le bois et le chanvre ou le lin néo-zélandais pourraient s'avérer des produits de valeur; il pourrait constituer une base pour le commerce du Pacifique; et cela pourrait être une compensation appropriée pour les loyalistes américains déplacés. À la suggestion du secrétaire d'État Lord Sydney , Matra a modifié sa proposition pour inclure les condamnés comme colons, considérant que cela profiterait à la fois à «l'économie pour le public et l'humanité à l'individu». Le gouvernement a adopté les bases du plan de Matra en 1784 et a financé l'établissement des condamnés. [90]

En 1787, la première flotte embarqua, transportant la première cargaison de forçats vers la colonie. Il est arrivé en janvier 1788.

Inde

Lord Clive de la Compagnie des Indes orientales rencontre son allié Mir Jafar après leur victoire décisive à la bataille de Plassey en 1757

L'Inde n'était pas directement dirigée par le gouvernement britannique, mais certaines parties ont été saisies par la Compagnie des Indes orientales , une société privée à but lucratif, avec sa propre armée. La "John Company" (comme elle était surnommée) a pris le contrôle direct de la moitié de l'Inde et a établi des relations amicales avec l'autre moitié, qui était contrôlée par de nombreux princes locaux. Son objectif était le commerce et de vastes profits pour les dirigeants de la Compagnie, et non la construction de l'empire britannique. Les intérêts de l' entreprise élargi au cours du 18ème siècle pour inclure le contrôle du territoire que l'ancien Empire moghol a diminué au pouvoir et la Compagnie des Indes a lutté contre pour le butin avec les Français Compagnie des Indes orientales ( Compagnie française des Indes orientales ) lors de la guerre carnatique des années 1740 et Années 1750. Les victoires à la bataille de Plassey et à la bataille de Buxar par Robert Clive ont donné à la Compagnie le contrôle du Bengale et en ont fait la principale puissance militaire et politique en Inde. Au cours des décennies suivantes, elle augmenta progressivement l'étendue des territoires sous son contrôle, gouvernant directement ou en coopération avec les princes locaux. Bien que la Grande-Bretagne elle-même n'ait qu'une petite armée permanente, la Compagnie disposait d'une force importante et bien entraînée, les armées de la présidence , avec des officiers britanniques commandant des troupes indiennes indigènes (appelées sepoys ). [91] [92]

Avec le régicide du roi Louis XVI en 1793, la Révolution française représentait un concours d'idéologies entre la Grande-Bretagne conservatrice, royaliste et la France républicaine radicale. [93] Les longues guerres amères avec la France 1793–1815, ont vu l'anti-catholicisme émerger comme le ciment qui a maintenu les trois royaumes ensemble. Des classes supérieures aux classes inférieures, les protestants ont été rassemblés d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande dans une profonde méfiance et un dégoût pour tout ce qui est français. Cette nation ennemie a été décrite comme le foyer naturel de la misère et de l'oppression en raison de son incapacité inhérente à se débarrasser des ténèbres de la superstition catholique et de la manipulation cléricale. [94] [95]

Napoléon

Ce n'était pas seulement la position de la Grande-Bretagne sur la scène mondiale qui était menacée: Napoléon, arrivé au pouvoir en 1799, menaçait l'invasion de la Grande-Bretagne elle-même, et avec elle, un sort similaire aux pays d'Europe continentale que ses armées avaient envahis. Les guerres napoléoniennes ont donc été celles dans lesquelles les Britanniques ont investi tous les fonds et toutes les énergies qu'ils pouvaient mobiliser. Les ports français ont été bloqués par la Royal Navy . [96] [97]

Irlande

La Révolution française a ravivé les griefs religieux et politiques en Irlande . En 1798, les nationalistes irlandais, sous la direction protestante, ont comploté la rébellion irlandaise de 1798 , croyant que les Français les aideraient à renverser les Britanniques. [98] [99] Ils espéraient un soutien français significatif, qui n'est jamais venu. Le soulèvement était très mal organisé et rapidement réprimé par des forces britanniques beaucoup plus puissantes. Y compris de nombreuses représailles sanglantes, le nombre total de morts était de l'ordre de 10 000 à 30 000. [100]

William Pitt le Jeune , le Premier ministre britannique, croyait fermement que la seule solution au problème était une union de la Grande-Bretagne et de l'Irlande. Le syndicat a été créé par l' Acte d'Union 1800 ; la compensation et le favoritisme ont assuré le soutien du Parlement irlandais . La Grande-Bretagne et l'Irlande ont été formellement unies le 1er janvier 1801. Le Parlement irlandais a été fermé. [101]

Maison de Stuart

  • Anne (1707-1714) (anciennement reine d'Angleterre , reine d'Écosse et reine d'Irlande depuis 1702)
  • Armoiries de la maison de Stuart .

  • Armes Stuart utilisées en Ecosse.

Maison de Hanovre

  • George I (1714–1727)
  • George II (1727–1760)
  • George III (1760-1801) (continué comme roi du Royaume-Uni jusqu'à sa mort en 1820)
  • Armoiries de la maison de Hanovre .

  • Armes hanovriennes utilisées en Écosse.

Pitt s'adressant aux Communes en 1793

Le Parlement de Grande-Bretagne se composait de la Chambre des lords (une chambre haute non élue des Lords spirituels et temporels ) et de la Chambre des communes , la chambre basse, qui était élue périodiquement. En Angleterre et au Pays de Galles, les circonscriptions parlementaires sont restées inchangées tout au long de l'existence du Parlement. [102]

  • La Grande-Bretagne dans la guerre de Sept Ans
  • Chronologie de l'histoire britannique (1700–1799)
  • Histoire du Royaume-Uni § 18e siècle
  • La Grande-Bretagne moderne
  • Ère géorgienne
  • Jacobitisme

  1. ^ Les armoiries de gauche étaient utilisées en Angleterre et au Pays de Galles; la version de droite a été utilisée en Ecosse.

  1. ^ un b "Après l'union politique de l'Angleterre et de l'Ecosse en 1707, le nom officiel de la nation est devenu" la Grande-Bretagne "", Le Concours Américain, Volume 1 , Cengage Learning (2012)
  2. ^ Parlement du Royaume d'Angleterre. Union with Scotland Act 1706 , article I, extrait de la législation.gov.uk . "Que les deux royaumes d'Angleterre et d'Écosse seront, le premier mai, qui sera l'an mil sept cent sept et pour toujours plus unis en un seul royaume sous le nom de Grande-Bretagne ..."
  3. ^ Roger D.Lund, Ridicule, Religion and the Politics of Wit in Augustan England (Ashgate, 2013), ch. 1.
  4. ^ Denys Hay (1968). Europe: l'émergence d'une idée . Édimbourg UP p. 138.
  5. François-Gille-Pierre Manet, Histoire de la petite Bretagne ou Bretagne armorique (1934), p. 74 (en français)
  6. ^ "Le traité (acte) de l'Union du Parlement 1706" . Histoire écossaise en ligne . Récupéré le 18 juillet 2011 .
    "Union avec l'Acte de l'Angleterre 1707" . Les Archives nationales . Récupéré le 18 juillet 2011 .
    "Union avec l'Acte de l'Ecosse 1706" . Récupéré le 18 juillet 2011 .:
    Les deux lois et le traité stipulent à l'article I: que les deux royaumes d'Écosse et d'Angleterre, le 1er mai suivant la date des présentes, et pour toujours après, seront unis en un seul royaume sous le nom de GRANDE-BRETAGNE .
  7. ^ Harold Melvin Stanford, l' ouvrage de référence standard: Pour la maison, l'école et la bibliothèque , volume 3 (1921): "De 1707 à 1801, la Grande-Bretagne était la désignation officielle des royaumes d'Angleterre et d'Ecosse"
  8. ^ Série de série du Congrès des États-Unis, numéro 10; Numéro 3265 (1895): "En 1707, lors de l'union avec l'Ecosse," la Grande-Bretagne "devint le nom officiel du Royaume britannique et continua ainsi jusqu'à l'union avec l'Irlande en 1801".
  9. ^ Angleterre - Profil BBC, 10 février 2011
  10. ^ Référendum écossais: 50 faits fascinants à connaître sur l'Écosse (voir le fait 27) www.telegraph.co.uk, 11 janvier 2012
  11. ^ Unir le royaume? nationalarchives.gov.uk, consulté le 31 décembre 2010
  12. ^ L'Union des parlements 1707 Archivé le 2 janvier 2012 au Wayback Machine Learning and Teaching Scotland , consulté le 2 septembre 2010
  13. ^ La création du Royaume-Uni de Grande-Bretagne en 1707 Archivé le 15 mai 2011 à la Wayback Machine Historical Association , consulté le 30 janvier 2011
  14. ^ Référendum écossais: 50 faits fascinants que vous devez savoir sur l'Ecosse www.telegraph.co.uk, 11 janvier 2012: "L'Ecosse fait partie du Royaume-Uni depuis plus de trois cents ans"
  15. ^ "BBC - Histoire - Histoire britannique en profondeur: Actes d'Union: La création du Royaume-Uni" .
  16. ^ Bamber Gascoigne . "Histoire de la Grande-Bretagne (à partir de 1707)" . Monde de l'histoire . Récupéré le 18 juillet 2011 .
  17. ^ William E. Burns, une brève histoire de la Grande-Bretagne , p. xxi
  18. Rapport de la neuvième Conférence des Nations Unies sur la normalisation des noms géographiques du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (Point 4 de l'ordre du jour provisoire, Rapports des gouvernements sur la situation dans leur pays et sur les progrès réalisés dans la normalisation des noms géographiques depuis la huitième conférence) New York, 21-30 août 2007
  19. ^ Acte d'Union 1707 , article 1.
  20. ^ Acte d'Union 1707, article 3.
  21. ^ Basil Williams, The Whig Supremacy: 1714 - 1760 (2e éd. 1962) pp. 11–43
  22. ^ a b Williams, La Suprématie Whig: 1714 - 1760 (1962) pp 271-287
  23. ^ Alexander Broadie, éd., The Cambridge Companion to the Scottish Enlightenment (2003)
  24. ^ Arthur Herman, Comment les Écossais ont inventé le monde moderne: la vraie histoire de la façon dont la nation la plus pauvre d'Europe occidentale a créé notre monde et tout ce qu'il contient (2001)
  25. ^ WC Costin, J. Steven Watson, éds., La loi et le fonctionnement de la Constitution: Documents 1660–1914 , vol. I pour 1660–1783 (A. & C. Black, 1952), pp. 128–129
  26. Costin, Watson (1952), p. 147
  27. ^ Williams, The Whig Supremacy: 1714 - 1760 (1962) pp. 287-306
  28. ^ The Treaty or Act of the Union scotshistoryonline.co.uk, consulté le 2 novembre 2008
  29. ^ David Allan, Écosse au dix-huitième siècle: Union and Enlightenment (2002) en ligne
  30. ^ James Falkner (2015). La guerre de succession d'Espagne 1701–1714 . Stylo et épée. pp. 22–25. ISBN 9781781590317.
  31. ^ Julian Hoppit, A Land of Liberty?: Angleterre 1689-1727 (2000) ch 4, 8
  32. ^ David Loades, rédacteur en chef, Guide des lecteurs à l'histoire britannique (2003) 2: 1219–21.
  33. ^ GM Trevelyan, Une histoire raccourcie de l'Angleterre (1942) p 363.
  34. ^ Anthony, Pagden (2003). Peuples et empires: une brève histoire de la migration, de l'exploration et de la conquête européennes, de la Grèce à nos jours . Bibliothèque moderne. p. 90.
  35. ^ WA Speck (1977). Stabilité et conflits: Angleterre, 1714–1760 . Harvard UP. pp. 146–49. ISBN 9780674833500.
  36. ^ Dorothy Marshall, Angleterre du XVIIIe siècle (1974), pp 72–89.
  37. ^ Basil Williams, The Whig Supremacy: 1714–1716 (2e éd. 1962), pp 150–65.
  38. ^ Julian Hoppit, une terre de liberté? England 1689–1727 (2000), pp 392–98.
  39. ^ Speck, Stabilité et Strife: Angleterre, 1714–1760 (1977), pp 170–87.
  40. ^ Gibbs, GC (21 mai 2009). "George I". Dictionnaire de biographie nationale d'Oxford . 1 (éd. En ligne). Presse d'université d'Oxford. doi : 10.1093 / réf: odnb / 10538 . (Abonnement ou adhésion à une bibliothèque publique britannique requise.)
  41. ^ Jeremy Black (2016). Politique et politique étrangère à l'ère de George I, 1714–1727 . 44–45. ISBN 9781317078548.
  42. ^ Williams, The Whig Supremacy: 1714 - 1760 (1962) pp 11–44
  43. ^ Ragnhild Hatton, "Nouvelle Lumière sur George I," dans Stephen B. Baxter, éd. England's Rise to Greatness (1983): 213–55, citant p. 241.
  44. ^ Williams, The Whig Supremacy: 1714 - 1760 (1962), pp 180-212
  45. ^ Cité dans Stephen Taylor, "Walpole, Robert, premier comte d'Orford (1676–1745)" , dans le Dictionnaire d'Oxford de Biographie Nationale 2004; édition en ligne, janvier 2008, consulté le 15 septembre 2017 (abonnement requis)
  46. ^ un b Cowles, Virginie (1960). La grande escroquerie: l'histoire de la bulle de la mer du Sud . New York: Harper.
  47. ^ un b Kleer, Richard (2014). "Surfer sur une vague le rôle de la société dans la bulle de la mer du Sud" (PDF) . Société d'histoire économique . Université de Regina. p. 2 . Récupéré le 16 janvier 2020 .
  48. ^ Marshall, pp 127–30.
  49. ^ Browning, Reed (1975). Duc de Newcastle . Presse universitaire de Yale. pp.  254-260 . ISBN 9780300017465.
  50. ^ Andrew Hanham, "La Politique de Chevalerie: Sir Robert Walpole, le Duc de Montagu et l'Ordre du Bain." Histoire parlementaire 35.3 (2016): 262-297.
  51. ^ Clayton Roberts et al. une histoire de l'Angleterre: Vol 2 1688 à nos jours (3e éd 1991) 2: 449–50
  52. ^ JH Plumb England au dix-huitième siècle (1950) p. 68.
  53. ^ Vincent Carretta (2007). George III et les satiristes de Hogarth à Byron . 44–51. ISBN 9780820331249.
  54. ^ Horne, Thomas (octobre-décembre 1980), "Politics in a Corrupt Society: William Arnall's Defence of Robert Walpole", Journal of the History of Ideas , 41 (4): 601–614, doi : 10.2307 / 2709276 , JSTOR  2709276
  55. ^ D. Leonard (2010). Premiers ministres britanniques du XVIIIe siècle: Walpole au jeune Pitt . p. 94. ISBN 9780230304635.
  56. ^ Peter Kellner (2011). Démocratie: 1000 ans à la poursuite de la liberté britannique . Maison aléatoire. p. 264. ISBN 9781907195853.
  57. ^ Joel H. Wiener, éd., Grande-Bretagne: le lion à la maison: une histoire documentaire de la politique intérieure, 1689–1973 (1983) 1: 66–67.
  58. ^ Paul Langford (1998). Un peuple poli et commerçant: Angleterre, 1727–1783 . 54-57. ISBN 9780198207337.
  59. ^ Dorothy Marshall, Angleterre du XVIIIe siècle (2e éd. 1975) pp 183-91.
  60. ^ Jeremy Black, "La politique étrangère à l'ère de Walpole." dans Black, éd., Britain in the Age of Walpole (1984) pp 144–69.
  61. ^ C. Grant Robertson (1921). L'Angleterre sous les Hanovriens . p. 66.
  62. ^ Jeremy Black, Politique et politique étrangère à l'ère de George I, 1714-1727 (2014)
  63. ^ AM Wilson, Politique étrangère française pendant l'administration du cardinal Fleury, 1726–1743: Une étude en diplomatie et développement commercial (1936) en ligne .
  64. ^ Williams, Whig Supremacy pp 259–70.
  65. ^ Stephen Brumwell et WA Speck, le compagnon de Cassell à la Grande-Bretagne du dix-huitième siècle (2002) p 288.
  66. ^ Dorothy Marshall, Angleterre du XVIIIe siècle (1974) pp 221-27.
  67. ^ AW Ward et coll. eds. (1909). L'histoire moderne de Cambridge: Volume VI: le dix-huitième siècle . p. 46.CS1 maint: texte supplémentaire: liste des auteurs ( lien )
  68. ^ Paul Langford, Un peuple poli et commercial: Angleterre, 1727–1783 (1998) pp 28–33.
  69. ^ WA Speck, Stability and Strife: Angleterre 1714-1760 (1977) p 203
  70. ^ Frank O'Gorman, Le long dix-huitième siècle: Histoire politique et sociale britannique 1688–1832 (1997) p 71
  71. ^ Julian Hoppit, une terre de liberté? Angleterre 1689-1727 (2000) p 410
  72. ^ HP Dickinson, "Walpole, Sir Robert", dans David Loades, rédacteur en chef, Guide des lecteurs de l'histoire britannique (2003) 2: 1338
  73. ^ Frank McLynn, 1759: l'année où la Grande-Bretagne est devenue maître du monde (2005).
  74. ^ Fred Anderson, La guerre qui a fait l'Amérique: une brève histoire de la guerre française et indienne (2006)
  75. ^ Anthony Armstrong, l'Église d'Angleterre: les méthodistes et la société, 1700–1850 (1973).
  76. ^ Briggs, Asa (1959). L'âge de l'amélioration, 1783–1867 . Longman. pp. 66–73.
  77. ^ John Rule, Albion's People: Société anglaise 1714–1815 (1992) ch 2-6
  78. ^ Brendan Simms, trois victoires et une défaite: la montée et la chute du premier empire britannique (2008). en ligne
  79. ^ Max Savelle, Graines de Liberté: La Genèse de l'esprit américain (2005) pp. 204-211
  80. ^ William R. Nester, La Grande Guerre de Frontière: la Grande-Bretagne, la France et la Lutte Impériale pour l'Amérique du Nord, 1607–1755 (Praeger, 2000) p. 54.
  81. ^ Jeremy Black, Guerre pour l'Amérique: La lutte pour l'indépendance, 1775–1783 (2001)
  82. ^ Anthony, Pagden (1998). Les origines de l'Empire, l'histoire d'Oxford de l'Empire britannique . Presse d'université d'Oxford. p. 92.
  83. ^ James, Lawrence (2001). La montée et la chute de l'Empire britannique . Abaque. p. 119.
  84. ^ Reid, John G .; Mancke, Elizabeth (2008). "Des processus globaux aux stratégies continentales: l'émergence de l'Amérique du Nord britannique à 1783" . Dans Buckner, Phillip (éd.). Le Canada et l'Empire britannique . Presse d'université d'Oxford. ISBN 9780199271641.
  85. ^ Maya Jasanoff, Liberty's Exiles: les loyalistes américains dans le monde révolutionnaire (2012)
  86. ^ Clins d'œil, Robin (1997). Les Noirs au Canada: une histoire . McGill-Queen's Press. ISBN 9780773566682.
  87. ^ Morton, Desmond (2001). Une brève histoire du Canada . McClelland et Stewart. ISBN 9780771065088.
  88. ^ Deryck Schreuder et Stuart Ward, éds., Australia's Empire ( The Oxford History of the British Empire Companion Series) (2010), ch 1
  89. ^ Harold B. Carter, "Les banques, le cuisinier et la tradition d'histoire naturelle du dix-huitième siècle", dans Tony Delamotte et Carl Bridge, eds., Interpreting Australia: British Perceptions of Australia depuis 1788 , (Londres, Centre Sir Robert Menzies pour les études australiennes, 1988), pp. 4–23.
  90. ^ Alan Atkinson, "Les premiers plans pour gouverner la Nouvelle-Galles du Sud, 1786–87", Australian Historical Studies , 24 # 94 (1990), pp. 22–40, p.31.
  91. ^ Philip Lawson, La Compagnie des Indes orientales: Une histoire (Routledge, 2014).
  92. ^ Philip J. Stern, "Histoire et historiographie de la Compagnie anglaise des Indes orientales: passé, présent et futur!". History Compass 7.4 (2009): 1146-1180.
  93. ^ Roger Knight, la Grande - Bretagne contre Napoléon: L'Organisation de la Victoire, 1793–1815 (2013) pp 61–62.
  94. ^ Marjule Anne Drury, "Anti-Catholicisme en Allemagne, en Grande-Bretagne et aux États-Unis: Un examen et une critique de la récente bourse" Histoire de l'Église (2001) 70 # 1
  95. ^ Linda Colley, Britanniques: Forger la Nation 1707–1837 (1992) pp 35, 53–54.
  96. ^ David Andress, The Savage Storm: la Grande-Bretagne au bord du gouffre à l'ère de Napoléon (2012)
  97. ^ Simms, Brendan (1998). "La Grande-Bretagne et Napoléon". Le journal historique . 41 (3): 885–894. doi : 10.1017 / S0018246X98008048 . JSTOR  2639908 .
  98. ^ "Histoire britannique - La rébellion irlandaise de 1798" . BBC. 5 novembre 2009 . Récupéré le 23 avril 2010 .
  99. ^ Daniel Gahan, Rébellion!: Irlande en 1798 (1998)
  100. ^ J. Holland Rose, William Pitt et la Grande Guerre (1911) pp 339–64 en ligne
  101. ^ John Ehrman, The Younger Pitt: The Consuming Struggle (1996), pp 158–96.
  102. ^ Chris Cook et John Stevenson, faits historiques britanniques 1760–1830 (The Macmillan Press, 1980)

  • Noir, Jeremy. La Grande-Bretagne en tant que puissance militaire, 1688–1815 (2002) extrait et recherche de texte
  • Brisco, Norris Arthur. La politique économique de Robert Walpole (1907) en ligne
  • Brumwell, Stephen et WA Speck. Compagnon de Cassell à la Grande-Bretagne du dix-huitième siècle (2002), une encyclopédie
  • Cannon, John. Siècle aristocratique: la pairie de l'Angleterre du XVIIIe siècle (Cambridge UP, 1987).
  • Colley, Linda. Britons: Forging the Nation 1707–1837 (2e éd. 2009) extrait et recherche de texte
  • Cowie, Leonard W. Hanoverian England, 1714–1837 (1967).
  • Daunton, Martin. Progress and Poverty: An Economic and Social History of Britain 1700–1850 (1995) extrait et recherche de texte
  • Hilton, Boyd. Un peuple fou, méchant et dangereux?: Angleterre 1783–1846 (New Oxford History of England) (2008) extrait et recherche de texte
  • Hoppit, Julian. Une terre de liberté?: Angleterre 1689-1727 (New Oxford History of England) (2000)
  • Hunt, William. L'histoire de l'Angleterre depuis l'accession de George III - jusqu'à la fin de la première administration de Pitt (1905), très détaillée sur la politique et la diplomatie, 1760-1801. en ligne ; également édition Gutenberg
  • James, Lawrence. La montée et la chute de l'Empire britannique (2001)
  • Langford, Paul. A Polite and Commercial People: England 1727–1783 (New Oxford History of England) (1994) extrait et recherche de texte
  • Langford, Paul. XVIIIe siècle, 1688–1815 (1976), une histoire de la politique étrangère.
  • Leadam, IS L'histoire de l'Angleterre de l'accession d'Anne à la mort de George II (1912) en ligne , très détaillé sur la politique et la diplomatie 1702–1760.
  • Marshall, Dorothy. Angleterre du XVIIIe siècle (2e éd. 1974), histoire politique et diplomatique 1714–1784; en ligne
  • Marshall, Dorothy. Peuple anglais au dix-huitième siècle (1956), histoire sociale et économique; en ligne
  • Newman, Gerald, éd. (1997). La Grande-Bretagne à l'époque hanovrienne, 1714–1837: une encyclopédie . Taylor et Francis. ISBN 9780815303961.CS1 maint: noms multiples: liste des auteurs ( lien ) CS1 maint: texte supplémentaire: liste des auteurs ( lien ) examen en ligne ; 904pp; 1120 courts articles sur la Grande-Bretagne par 250 experts
  • O'Gorman, Frank. Le long dix-huitième siècle: histoire politique et sociale britannique 1688–1832 (1997) 415pp
  • Owen, John B. Le dix-huitième siècle: 1714–1815 (1976), enquête
  • Peters, Marie, «Pitt, William, premier comte de Chatham [Pitt l'ancien] (1708–1778)», Oxford Dictionary of National Biography (2009 consulté le 22 septembre 2017
  • Plumb, JH England in the Eigh 18th Century (1950), courte enquête plus ancienne réalisée par un expert de premier plan. en ligne
  • Plumb, JH Sir Robert Walpole: The Making of a Statesman (1956) se termine en 1722; vol 2: Sir Robert Walpole, The King's Minister (1960), se termine en 1734; vol 3 jamais fini.
  • Porter, Roy. Recherche d'extraits et de textes de la Société anglaise au dix-huitième siècle (2e éd.1990)
  • Robertson, Charles Grant. L'Angleterre sous les Hanovriens (1911). en ligne , 587pp; vieux classique utile, fort sur la politique 1714–1815.
  • Règle, John. Albion's People: English Society 1714–1815 (1992)
  • Simms, Brendan. Trois victoires et une défaite: la montée et la chute du premier Empire britannique, 1714–1783 (2008). en ligne
  • Speck, WA Stability and Strife: England, 1714–1760 (1977), fort sur le système politique, avec une courte histoire narrative. extrait
  • Speck, WA Littérature et société dans l'Angleterre du XVIIIe siècle: idéologie, politique et culture, 1680–1820 (1998)
  • Taylor, Stephen. «Walpole, Robert, premier comte d'Orford (1676–1745)», Oxford Dictionary of National Biography (2008) consulté le 22 septembre 2017
  • Ward, AW et GP Gooch, éds. The Cambridge History of British Foreign Policy, 1783–1919 (3 vol, 1921–23), ancien classique détaillé; vol 1, 1783–1815 en ligne
  • Watson, J. Steven. The Reign of George III, 1760–1815 (Oxford History of England) (1960), vaste enquête axée sur la politique et la diplomatie; en ligne
  • Williams, Basil . Édition en ligne de The Whig Supremacy 1714–1760 (1939) ; résume les articles détaillés suivants; ils sont en ligne:
    • Williams, Basil. "La politique étrangère de l'Angleterre sous Walpole" The English Historical Review 15 # 58 (avril 1900), pp. 251-276 dans JSTOR
    • "La politique étrangère de l'Angleterre sous Walpole (suite)" Revue historique anglaise 15 # 59 (juillet 1900), pp. 479–494 dans JSTOR
    • "La politique étrangère de l'Angleterre sous Walpole (suite)" Revue historique anglaise 59 # 60 (octobre 1900), pp. 665–698 dans JSTOR
    • «The Foreign Policy of England under Walpole» English Historical Review 16 # 61 (janvier 1901), pp. 67–83 dans JSTOR
    • «La politique étrangère de l'Angleterre sous Walpole (suite)» English Historical Review 16 # 62 (avril 1901), pp. 308–327 dans JSTOR
    • «La politique étrangère de l'Angleterre sous Walpole (suite)» English Historical Review 16 # 53 (juillet 1901), pp. 439–451 dans JSTOR

Historiographie

  • Noir, Jeremy. «La politique étrangère britannique au XVIIIe siècle: une enquête». Journal of British Studies 26.1 (1987): 26–53. en ligne
  • Devereaux, Simon. «L'historiographie de l'État anglais pendant« le long dix-huitième siècle »: Partie I - Perspectives décentralisées». History Compass 7.3 (2009): 742–764.
    • Devereaux, Simon. «L'historiographie de l'État anglais au cours du« long dix-huitième siècle »Deuxième partie - Perspectives fiscales-militaires et nationalistes." History Compass 8.8 (2010): 843–865.
  • Johnson, Richard R. "La politique redéfinie: une évaluation des écrits récents sur la période Stuart tardive de l'histoire anglaise, 1660 à 1714." William et Mary Quarterly (1978): 691–732. dans JSTOR
  • O'Gorman, Frank. "L'historiographie récente du régime hanovrien." Historical Journal 29 # 4 (1986): 1005-1020. en ligne
  • Schlatter, Richard, éd. Vues récentes sur l'histoire britannique: Essais sur l'écriture historique depuis 1966 (1984) pp 167–254.
  • Simms, Brendan et Torsten Riotte, éds. La dimension hanovrienne dans l'histoire britannique, 1714–1837 (2007) extrait

  • Médias liés au Royaume de Grande-Bretagne sur Wikimedia Commons
  • Le traité d'Union , Parlement écossais
  • Texte de la loi sur l'union avec l'Angleterre
  • Texte de la loi sur l'union avec l'Écosse