Vieux chinois

Vieux chinoisClassificationetHistoire

Le vieux chinois , également appelé chinois archaïque dans les œuvres plus anciennes, est le plus ancien stade attesté du chinois et l'ancêtre de toutes les variétés modernes de chinois . [a] Les premiers exemples de chinois sont des inscriptions divinatoires sur des os d'oracle d'environ 1250 avant JC, à la fin de la dynastie Shang . Les inscriptions en bronze sont devenues abondantes pendant la dynastie Zhou suivante . La dernière partie de la période Zhou a vu une floraison de la littérature, y compris des œuvres classiques telles que les Analectes , le Mencius et le Zuo zhuan. Ces œuvres ont servi de modèles au chinois littéraire (ou chinois classique ), qui est resté la norme écrite jusqu'au début du XXe siècle, préservant ainsi le vocabulaire et la grammaire du vieux chinois tardif.

Le vieux chinois a été écrit avec plusieurs formes anciennes de caractères chinois , y compris les scripts Oracle Bone , Bronze et Seal . Tout au long de la période chinoise ancienne, il y avait une correspondance étroite entre un caractère et un mot monosyllabique et monomorphémique. Bien que le script ne soit pas alphabétique, la majorité des caractères ont été créés sur la base de considérations phonétiques. Au début, les mots qui étaient difficiles à représenter visuellement étaient écrits en utilisant un caractère «emprunté» pour un mot au son similaire ( principe rébus ). Plus tard, pour réduire l'ambiguïté, de nouveaux caractères ont été créés pour ces emprunts phonétiques en ajoutant un radical qui transmet une large catégorie sémantique, résultant en des caractères xingsheng ( phono-sémantiques ) composés (形 聲 字). Pour le premier stade attesté du vieux chinois de la fin de la dynastie Shang, les informations phonétiques implicites dans ces caractères xingsheng qui sont regroupés en séries phonétiques, connues sous le nom de série xiesheng , représentent la seule source directe de données phonologiques pour reconstruire la langue. Le corpus des personnages xingsheng a été considérablement élargi sous la dynastie Zhou suivante. En outre, les rimes des premiers poèmes enregistrés, principalement ceux du Shijing , fournissent une source étendue d'informations phonologiques en ce qui concerne les finales de syllabes pour les dialectes des plaines centrales pendant les périodes de Zhou occidental et de printemps et d'automne . De même, le Chuci fournit des données de rimes pour le dialecte parlé dans la région de Chu pendant la période des Royaumes combattants . Ces rimes, ainsi que les indices des composantes phonétiques des caractères xingsheng , permettent à la plupart des caractères attestés en vieux chinois d'être assignés à l'un des 30 ou 31 groupes de rimes. Pour le vieux chinois tardif de la période Han, les dialectes modernes du Min du Sud , la couche la plus ancienne du vocabulaire sino-vietnamien et quelques translittérations précoces de noms propres étrangers, ainsi que des noms de flore et de faune non indigènes, fournissent également des informations sur reconstruction du langage.

Bien que la plupart des détails les plus fins ne soient pas clairs, la plupart des chercheurs conviennent que le vieux chinois différait du chinois moyen par l'absence d'obstruants retroflex et palatins mais ayant des groupes de consonnes initiaux d'une certaine sorte, et en ayant des nasaux et des liquides sans voix . Les reconstructions les plus récentes décrivent également le vieux chinois comme une langue sans tons, mais ayant des groupes de consonnes à la fin de la syllabe, qui se sont développés en distinctions de tons en chinois moyen.

La plupart des chercheurs retracent le vocabulaire de base du vieux chinois au sino-tibétain , avec beaucoup d'emprunts précoces dans les langues voisines. Au cours de la période Zhou, le vocabulaire monosyllabique à l'origine a été augmenté avec des mots polysyllabiques formés par composition et reduplication , bien que le vocabulaire monosyllabique était encore prédominant. Contrairement au chinois moyen et aux dialectes chinois modernes, le vieux chinois avait une quantité importante de morphologie dérivée. Plusieurs affixes ont été identifiés, y compris ceux pour la verbification des noms, la conversion entre les verbes transitifs et intransitifs, et la formation des verbes causatifs. [4] Comme le chinois moderne, il semble ne pas être infléchi, bien qu'un système de cas et de nombres de pronoms semble avoir existé pendant le Shang et le début de Zhou mais était déjà en train de disparaître par la période classique. [5] De même, à l'époque classique, la plupart des dérivations morphologiques étaient devenues improductives ou vestigiales, et les relations grammaticales étaient principalement indiquées en utilisant l'ordre des mots et les particules grammaticales .

Le chinois moyen et ses voisins du sud Kra – Dai , Hmong – Mien et la branche viétique de l' austroasiatique ont des systèmes de tonalité, une structure syllabique, des caractéristiques grammaticales et un manque d'inflexion similaires, mais on pense qu'il s'agit de caractéristiques superficielles propagées par diffusion plutôt que d'indication de descendance commune . [6] [7] L'hypothèse la plus largement acceptée est que le chinois appartient à la famille de langue sino-tibétaine , avec le birman , le tibétain et beaucoup d'autres langues parlées dans l' Himalaya et le Massif d'Asie du Sud-Est . [8] La preuve se compose de quelques centaines de mots apparentés proposés [9], y compris un vocabulaire de base comme le suivant: [10]

Bien que la relation ait été proposée pour la première fois au début du XIXe siècle et soit aujourd'hui largement acceptée, la reconstruction du sino-tibétain est beaucoup moins développée que celle de familles telles que l' indo-européenne ou l' austronésienne . [36] Bien que le vieux chinois soit de loin le premier membre attesté de la famille, son écriture logographique n'indique pas clairement la prononciation des mots. [37] D'autres difficultés ont inclus la grande diversité des langues, le manque d'inflexion dans beaucoup d'entre elles et les effets du contact linguistique. En outre, de nombreuses langues plus petites sont mal décrites car elles sont parlées dans des zones montagneuses difficiles à atteindre, y compris dans plusieurs zones frontalières sensibles. [38] [39]

Les consonnes initiales correspondent généralement en ce qui concerne le lieu et le mode d'articulation , mais la voix et l' aspiration sont beaucoup moins régulières et les éléments préfixaux varient considérablement d'une langue à l'autre. Certains chercheurs pensent que ces deux phénomènes reflètent des syllabes mineures perdues . [40] [41] Proto-Tibéto-Burman comme reconstruit par Benedict et Matisoff n'a pas de distinction d'aspiration sur les arrêts et affriqués initiaux. L'aspiration en vieux chinois correspond souvent à des consonnes pré-initiales en tibétain et en lolo-birman , et on pense qu'il s'agit d'une innovation chinoise découlant de préfixes antérieurs. [42] Le proto-sino-tibétain est reconstruit avec un système à six voyelles comme dans les reconstructions récentes du vieux chinois, avec les langues tibéto-birmanes distinguées par la fusion de la voyelle médiane centrale * -ə- avec * -a- . [43] [44] Les autres voyelles sont conservées par les deux, avec une certaine alternance entre * -e- et * -i- , et entre * -o- et * -u- . [45]

Les premiers documents écrits connus de la langue chinoise ont été trouvés sur le site de Yinxu près d' Anyang moderne identifié comme la dernière capitale de la dynastie Shang , et datent d'environ 1250 avant JC. [46] Ce sont les os d'oracle , de courtes inscriptions gravées sur des plastrons de tortues et des omoplates de bœuf à des fins divinatoires, ainsi que quelques brèves inscriptions en bronze . La langue écrite est sans aucun doute une des premières formes de chinois, mais elle est difficile à interpréter en raison du sujet limité et de la forte proportion de noms propres. Seulement la moitié des 4 000 caractères utilisés ont été identifiés avec certitude. On sait peu de choses sur la grammaire de cette langue, mais elle semble beaucoup moins dépendant des particules grammaticales que le chinois classique. [47]

Depuis le début de la période des Zhou occidentaux , vers 1000 avant JC, les textes récupérés les plus importants sont des inscriptions en bronze, dont beaucoup sont d'une longueur considérable. Des textes préclassiques encore plus longs sur un large éventail de sujets ont également été transmis à travers la tradition littéraire. Les sections les plus anciennes du Livre des Documents , le Classique de la Poésie et le I Ching , datent également du début de la période Zhou et ressemblent étroitement aux inscriptions en bronze dans le vocabulaire, la syntaxe et le style. Une plus grande proportion de ce vocabulaire plus varié a été identifiée que pour la période oraculaire. [48]

Les quatre siècles précédant l'unification de la Chine en 221 av.J.-C. (la période ultérieure du printemps et de l'automne et la période des États en guerre ) constituent la période classique chinoise au sens strict, bien que certains auteurs incluent également les dynasties Qin et Han subséquentes , englobant ainsi la prochaine quatre siècles du début de la période impériale. [49] Il existe de nombreuses inscriptions en bronze de cette période, mais elles sont largement compensées par une riche littérature écrite à l'encre sur des feuilles de bambou et de bois et (vers la fin de la période) de la soie et du papier. Bien qu'il s'agisse de matériaux périssables et que de nombreux livres aient été détruits lors de l' incendie de livres et de l'enterrement des savants sous la dynastie Qin , un nombre important de textes ont été transmis sous forme de copies, et quelques-uns d'entre eux ont survécu jusqu'à nos jours en tant que classiques reçus. Les œuvres de cette période, y compris les Analectes , les Mencius , le Tao Te Ching , le Commentaire de Zuo , le Guoyu et les premiers Han Records du Grand Historien , ont été admirées comme modèles de style de prose par les générations ultérieures.

Au cours de la dynastie Han, les mots disyllabiques prolifèrent dans la langue parlée et remplacent progressivement le vocabulaire principalement monosyllabique de la période pré-Qin, tandis que grammaticalement, les classificateurs de noms sont devenus une caractéristique importante de la langue. [49] [50] Alors que certaines de ces innovations ont été reflétées dans les écrits des auteurs de la dynastie Han (par exemple, Sima Qian ), [51] les écrivains ultérieurs ont de plus en plus imité des modèles littéraires antérieurs et pré-Qin. En conséquence, la syntaxe et le vocabulaire du chinois classique pré-Qin ont été préservés sous la forme du chinois littéraire ( wenyan ), une norme écrite qui a servi de lingua franca pour l'écriture formelle en Chine et dans les pays voisins de la Sinosphère jusqu'à la fin du XIXe et au début du XIXe siècle. vingtième siècles. [52]

Script d'os d'oracle de la dynastie Shang sur une omoplate de bœuf
Sceau de script sur des bandes de bambou de la période des Royaumes combattants

Chaque caractère du script représentait un seul mot chinois ancien. La plupart des chercheurs pensent que ces mots étaient monosyllabiques, bien que certains aient récemment suggéré qu'une minorité d'entre eux avaient des présyllabes mineurs . [53] [54] Le développement de ces caractères suit les mêmes trois étapes qui caractérisaient les hiéroglyphes égyptiens , l'écriture cunéiforme mésopotamienne et l' écriture maya . [55] [56]

Certains mots pourraient être représentés par des images (stylisées plus tard) telles que 'soleil', rén 'personne' et 'arbre, bois', par des symboles abstraits tels que sān 'trois' et shàng 'up', ou par des symboles composites tels que lín «forêt» (deux arbres). Environ 1 000 des caractères en os d'oracle, soit près d'un quart du total, sont de ce type, bien que 300 d'entre eux n'aient pas encore été déchiffrés. Bien que les origines pictographiques de ces personnages soient apparentes, ils ont déjà subi une simplification et une conventionnalisation importantes. Les formes évoluées de la plupart de ces personnages sont encore couramment utilisées aujourd'hui. [57] [58]

Ensuite, les mots qui ne pouvaient pas être représentés graphiquement, tels que les termes abstraits et les particules grammaticales, étaient signifiés en empruntant des caractères d'origine picturale représentant des mots à consonance similaire (la « stratégie rébus »): [59] [60]

  • Le mot «trembler» a été écrit à l'origine avec le caractère chest pour «châtaigne». [61]
  • Le pronom et la particule modale qí ont été écrits avec le caractèrereprésentant à l'origine «panier de vannage». [62]

Parfois, le caractère emprunté était légèrement modifié pour le distinguer de l'original, comme avec 'don't', un emprunt de 'mother'. [57] Plus tard, les emprunts phonétiques ont été systématiquement désambiguïsés par l'ajout d'indicateurs sémantiques, généralement au mot moins courant:

  • Le mot «trembler» a été écrit plus tard avec le caractère, formé en ajoutant le symbole , une variante de xīn «cœur». [61]
  • Le mot original 'panier de vannage', moins courant, a été écrit avec le composé, obtenu en ajoutant le symbole zhú 'bambou' au caractère. [62]

De tels caractères composés phono-sémantiques étaient déjà largement utilisés sur les os d'oracle, et la grande majorité des caractères créés depuis lors étaient de ce type. [63] Dans le Shuowen Jiezi , un dictionnaire compilé au 2ème siècle, 82% des 9 353 caractères sont classés comme composés phono-sémantiques. [64] À la lumière de la compréhension moderne de la phonologie chinoise ancienne, les chercheurs croient maintenant que la plupart des caractères initialement classés comme composés sémantiques ont également une nature phonétique. [65] [66]

Ces développements étaient déjà présents dans l'écriture osseuse d'oracle, [67] impliquant peut-être une période significative de développement avant les inscriptions existantes. [53] Cela peut avoir écrit impliqué sur les matières périssables, comme le suggère l'apparition sur les os d'oracle du caractère cE « records ». On pense que le personnage représente des bandes de bambou ou de bois attachées ensemble avec des lanières de cuir, un matériau d'écriture connu des découvertes archéologiques ultérieures. [68]

Le développement et la simplification du scénario se sont poursuivis pendant les périodes pré-classique et classique, les personnages devenant moins picturaux et plus linéaires et réguliers, les traits arrondis étant remplacés par des angles vifs. [69] La langue a développé des mots composés, de sorte que les caractères en sont venus à représenter des morphèmes , bien que presque tous les morphèmes puissent être utilisés comme mots indépendants. Des centaines de morphèmes de deux syllabes ou plus sont également entrés dans la langue et ont été écrits avec un caractère composé phono-sémantique par syllabe. [70] Pendant la période des Royaumes combattants , l'écriture est devenue plus répandue, avec davantage de simplification et de variation, en particulier dans les États de l'Est. Le scénario le plus conservateur prévalut dans l'État occidental de Qin , qui imposera plus tard sa norme à l'ensemble de la Chine. [71]

La phonologie chinoise ancienne a été reconstruite en utilisant une variété de preuves, y compris les composants phonétiques des caractères chinois, la pratique de la rime dans le Classique de la poésie et les prononciations de lecture du chinois moyen décrites dans des ouvrages tels que le Qieyun , un dictionnaire de rimes publié en 601 après JC. Bien que de nombreux détails soient encore contestés, les formulations récentes sont en accord substantiel sur les questions fondamentales. [72] Par exemple, les anciennes consonnes initiales chinoises reconnues par Li Fang-Kuei et William Baxter sont données ci-dessous, avec les ajouts (essentiellement provisoires) de Baxter entre parenthèses: [73] [74] [75]

Divers groupes initiaux ont été proposés, en particulier des groupes de * s- avec d'autres consonnes, mais ce domaine reste incertain. [77]

Bernhard Karlgren et de nombreux érudits postérieurs ont proposé les médianes * -r- , * -j- et la combinaison * -rj- pour expliquer les obstruants rétroréfléchissants et palatins du moyen chinois, ainsi que nombre de ses contrastes de voyelles. [78] * -r- est généralement accepté. Cependant, bien que la distinction désignée par * -j- soit universellement acceptée, sa réalisation en tant que planeur palatin a été contestée pour un certain nombre de raisons, et une variété de réalisations différentes ont été utilisées dans les constructions récentes. [79] [80]

Les reconstructions depuis les années 1980 proposent généralement six  voyelles : [81] [e] [f]

Les voyelles peuvent éventuellement être suivies des mêmes codas qu'en moyen chinois: un glide * -j ou * -w , un nasal * -m , * -n ou * -ŋ , ou un stop * -p , * -t ou * -k . Certains chercheurs autorisent également une coda labiovelar * -kʷ . [85] La plupart des savants croient maintenant que le vieux chinois n'avait pas les tonalités trouvées dans les étapes ultérieures de la langue, mais avait des post-codas facultatifs * -ʔ et * -s , qui se sont développés respectivement dans les tonalités montantes et partantes du chinois moyen. [86]

On sait peu de choses sur la grammaire de la langue des périodes oraculaire et pré-classique, car les textes sont souvent de nature rituelle ou stéréotypée et une grande partie de leur vocabulaire n'a pas été déchiffrée. En revanche, la riche littérature de la période des Royaumes combattants a été largement analysée. [87] N'ayant aucune inflexion , le vieux chinois dépendait fortement de l'ordre des mots, des particules grammaticales et des classes de mots inhérentes . [87] [88]

Classes de mots

La classification des mots en vieux chinois n'est pas toujours simple, car les mots n'étaient pas marqués pour la fonction, les classes de mots se chevauchaient et les mots d'une classe pouvaient parfois être utilisés dans des rôles normalement réservés à une classe différente. [89] La tâche est plus difficile avec les textes écrits qu'elle ne l'aurait été pour les locuteurs du vieux chinois, car la morphologie dérivationnelle est souvent cachée par le système d'écriture. [90] [91] Par exemple, le verbe * sək «bloquer» et le nom dérivé * səks «frontière» étaient tous deux écrits avec le même caractère. [92]

Les pronoms personnels présentent une grande variété de formes dans les textes chinois anciens, probablement en raison de variations dialectales. [93] Il y avait deux groupes de pronoms à la première personne: [93] [94]

  1. * lja , * ljaʔ , [g] * ljə et * lrjəmʔ
  2. * ŋa et * ŋajʔ

Dans les inscriptions sur os d'oracle, les pronoms * l- étaient utilisés par le roi pour se référer à lui-même, et les formes * ŋ- pour le peuple Shang dans son ensemble. Cette distinction est largement absente dans les textes ultérieurs, et les formes * l ont disparu pendant la période classique. [94] Dans la période post-Han,est venu à être utilisé comme pronom général à la première personne. [96]

Les pronoms à la deuxième personne incluaient * njaʔ , * njəjʔ , * njə , * njak . [97] Les formeset爾 ont continué à être utilisées de manière interchangeable jusqu'à leur remplacement par la variante nord-ouest(mandarin moderne ) dans la période Tang . [96] Cependant, dans certains dialectes Min , le pronom à la deuxième personne est dérivé de. [98]

Les distinctions de cas étaient particulièrement marquées parmi les pronoms à la troisième personne. [99] Il n'y avait pas de pronom sujet à la troisième personne, mais * tjə , à l'origine un démonstratif distal , est venu pour être utilisé comme pronom objet à la troisième personne dans la période classique. [99] [100] Le pronom possessif était à l'origine * kjot , remplacé dans la période classique par * ɡjə . [101] Dans la période post-Han,est venu à être utilisé comme pronom général à la troisième personne. [96] Il survit dans certains dialectes Wu , mais a été remplacé par une variété de formes ailleurs. [96]

Il y avait des pronoms démonstratifs et interrogatifs , mais pas de pronoms indéfinis avec les significations «quelque chose» ou «rien». [102] Les pronoms distributifs ont été formés avec un suffixe * -k : [103] [104]

  • * djuk 'lequel' de * djuj 'qui'
  • * kak 'chacun' de * kjaʔ 'tous'
  • * wək 'quelqu'un' de * wjəʔ 'il y a'
  • * mak 'personne' de * mja 'il n'y a pas'

Comme dans la langue moderne, les localisateurs (directions de la boussole, «au-dessus», «à l'intérieur» et autres) pourraient être placés après les noms pour indiquer des positions relatives. Ils pourraient également précéder des verbes pour indiquer le sens de l'action. [103] Les noms indiquant les temps étaient une autre classe spéciale (mots de temps); ils précédaient généralement le sujet pour préciser l'heure d'une action. [105] Cependant, les classificateurs si caractéristiques du chinois moderne ne sont devenus communs que dans la période Han et les dynasties nord et sud subséquentes . [106]

Les vieux verbes chinois , comme leurs homologues modernes, ne montraient ni tension ni aspect; ceux-ci pourraient être indiqués avec des adverbes ou des particules si nécessaire. Les verbes peuvent être transitifs ou intransitifs . Comme dans la langue moderne, les adjectifs étaient un type spécial de verbe intransitif, et quelques verbes transitifs pouvaient également fonctionner comme des auxiliaires modaux ou comme des prépositions . [107]

Les adverbes décrivaient la portée d'une déclaration ou de diverses relations temporelles. [108] Ils comprenaient deux familles de négatifs commençant par * p- et * m- , tels que * pjə et * mja . [109] Les variétés nordiques modernes tirent le négatif habituel de la première famille, tandis que les variétés méridionales conservent la seconde. [110] La langue n'avait aucun adverbe de degré jusqu'à la fin de la période classique. [111]

Les particules étaient des mots fonctionnels servant à une gamme d'objectifs. Comme dans le langage moderne, il y avait des particules de fin de phrase marquant les impératifs et les questions oui / non . D'autres particules de fin de phrase exprimaient une gamme de connotations, la plus importante étant * ljaj , exprimant une factualité statique, et * ɦjəʔ , impliquant un changement. D'autres particules comprenaient le marqueur de subordination * tjə et les particules de nominalisation * tjaʔ (agent) et * srjaʔ 所(objet). [112] Les conjonctions pourraient joindre des noms ou des clauses. [113]

Structure de phrase

Comme pour l'anglais et le chinois moderne, les phrases en vieux chinois peuvent être analysées comme un sujet (une phrase nominale, parfois comprise) suivi d'un prédicat , qui peut être de type nominal ou verbal. [114] [115]

Avant la période classique, les prédicats nominaux consistaient en une particule copulaire * wjij suivie d'une phrase nominale: [116] [117]

* ljaʔ

je

* wjij

être

* sjewʔ

petit

* tsjəʔ

enfant

予 惟 小 子

* ljaʔ * wjij * sjewʔ * tsjəʔ

Je suis un petit enfant

«Je suis un jeune». ( Livre des documents 27, 9) [117]

La copule niée * pjə-wjij 不惟est attesté dans les inscriptions des os d'oracle, et plus tard fusionné comme * pjəj . Dans la période classique, les prédicats nominaux ont été construits avec la particule de fin de phrase * ljaj au lieu de la copule, mais非 a été retenu comme forme négative, avec laquelleétait facultatif: [118] [119]

* ɡjə

son

* tjits

arrivée

* njəjʔ

toi

* C-rjək

force

* ljajʔ

FP

* ɡjə

son

* k-ljuŋ

centre

* pjəj

ne pas

* njəjʔ

toi

* C-rjək

force

* ljajʔ

FP

其 至 爾 力 也 其 中 非 爾 力 也

* ɡjə * tjits * njəjʔ * C-rjək * ljajʔ * ɡjə * k-ljuŋ * pjəj * njəjʔ * C-rjək * ljajʔ

son arrive vous force FP son centre pas vous force FP

(de tirer à une marque distante de cent pas) «Que vous l'atteigniez, c'est grâce à votre force, mais que vous atteigniez le but, ce n'est pas grâce à votre force. ( Mencius 10.1 / 51/13) [90]

Le verbe copulaire( shì ) du chinois littéraire et moderne date de la période Han. En vieux chinois, le mot était presque démonstratif («ceci»). [120]

Comme dans le chinois moderne, mais contrairement à la plupart des langues tibéto-birmanes, l'ordre de base des mots dans une phrase verbale était sujet-verbe-objet : [121] [122]

孟子

* mraŋs- * tsəjʔ

Mencius

* kens

voir

* C-rjaŋ

Liang

* mouille

Hui

* wjaŋ

Roi

孟子 見 梁 惠 王

* mraŋs- * tsəjʔ * kens * C-rjaŋ * mouille * wjaŋ

Mencius voit le roi Liang Hui

«Mencius a vu le roi Hui de Liang. ( Mencius 1.1 / 1/3 ) [123]

Outre les inversions d'accentuation, il y avait deux exceptions à cette règle: un pronom objet d'une phrase niée ou un pronom objet interrogatif serait placé avant le verbe: [121]

* swjats

an

* pjə

ne pas

* ŋajʔ

moi

* ljaʔ

attendre

歲 不 我 與

* swjats * pjə * ŋajʔ * ljaʔ

année pas moi attendre

«Les années ne nous attendent pas. ( Analectes 17.1 / 47/23)

Une phrase nominale supplémentaire pourrait être placée avant le sujet pour servir de sujet . [124] Comme dans la langue moderne, des questions oui / non ont été formées en ajoutant une particule de fin de phrase et des demandes d'information en substituant un pronom interrogatif à l'élément demandé. [125]

Modification

En général, les modificateurs du vieux chinois précédaient les mots qu'ils modifiaient. Ainsi, des clauses relatives ont été placées avant le nom, généralement marqué par la particule * tjə (dans un rôle similaire au chinois moderne de ): [126] [127]

* pjə

ne pas

* njənʔ

supporter

* njin

personne

* tjə

REL

* sjəm

cœur

不 忍 人 之 心

* pjə * njənʔ * njin * tjə * sjəm

ne pas supporter la personne REL coeur

'... le cœur qui ne peut pas supporter les afflictions des autres.' ( Mencius 3,6 / 18/4) [126]

Un exemple courant de cette construction était la modification adjectivale, puisque l'adjectif chinois ancien était un type de verbe (comme dans la langue moderne), maisétait généralement omis après les adjectifs monosyllabiques. [126]

De même, les modificateurs adverbiaux, y compris diverses formes de négation, se produisaient généralement avant le verbe. [128] Comme dans la langue moderne, les compléments de temps se produisaient soit au début de la phrase, soit avant le verbe, selon leur portée, tandis que les compléments de durée étaient placés après le verbe. [129] Les compléments instrumentaux et de lieu étaient généralement placés après la phrase verbale. Ceux-ci se sont ensuite déplacés vers une position avant le verbe, comme dans la langue moderne. [130]

L'amélioration de la compréhension de la phonologie chinoise ancienne a permis d'étudier les origines des mots chinois (plutôt que les caractères avec lesquels ils sont écrits). La plupart des chercheurs font remonter le vocabulaire de base à une langue ancestrale sino-tibétaine , empruntant très tôt à d'autres langues voisines. [131] L'opinion traditionnelle était que le vieux chinois était une langue isolante , dépourvue d' inflexion et de dérivation , mais il est devenu clair que les mots pouvaient être formés par affixation dérivée, redoublement et composition. [132] La plupart des auteurs ne considèrent que les racines monosyllabiques , mais Baxter et Laurent Sagart proposent également des racines disyllabiques dans lesquelles la première syllabe est réduite, comme en khmer moderne . [54]

Mots d'emprunt

Au cours de la période chinoise ancienne, la civilisation chinoise s'est étendue d'une zone compacte autour de la partie inférieure du fleuve Wei et du milieu du fleuve Jaune vers l'est à travers la plaine de la Chine du Nord jusqu'au Shandong , puis vers le sud dans la vallée du Yangtsé . Il n'y a aucune trace des langues non chinoises autrefois parlées dans ces régions et déplacées par la suite par l'expansion chinoise. Cependant, on pense qu'ils ont contribué au vocabulaire du vieux chinois et peuvent être la source de certains des nombreux mots chinois dont les origines sont encore inconnues. [133] [134]

Jerry Norman et Mei Tsu-lin ont identifié des emprunts austroasiatiques anciens en vieux chinois, probablement des peuples du bassin inférieur du Yangtsé connus des anciens chinois sous le nom de Yue . Par exemple, le nom chinois primitif * kroŋ ( jiāng ) pour le Yangtsé a ensuite été étendu à un mot général pour «rivière» dans le sud de la Chine. Norman et Mei suggèrent que le mot est apparenté au sông vietnamien (de * krong ) et à la «rivière» Mon kruŋ . [135] [136] [137]

Haudricourt et Strecker ont proposé un certain nombre d'emprunts aux langues Hmong-Mien . Ceux-ci incluent des termes liés à la culture du riz , qui a commencé dans la vallée moyenne du Yangtsé:

  • * ʔjaŋ ( yāng ) 'semis de riz' de proto-Hmong – Mien * jaŋ
  • * luʔ ( dào ) «riz non décortiqué» du proto-Hmong – Mien * mblau A [138]

On pense que d'autres mots ont été empruntés à des langues du sud de la région chinoise, mais on ne sait pas quelle était la source d'origine, par exemple

  • * zjaŋʔ ( xiàng ) «éléphant» peut être comparé à Mon coiŋ , proto-Tai * jaŋ C et birman chaŋ . [139]
  • * ke ( ) 'poulet' contre proto-Tai * kəi B , proto-Hmong – Mien * kai et proto-Viet – Muong * r-ka . [140]

Dans les temps anciens, le bassin du Tarim était occupé par des locuteurs de langues indo-européennes tochariennes , source de * mjit ( ) 'miel', du proto- tocharien * ḿət (ə) (où * ḿ est palatalisé ; cf. Tocharian B mit ), apparenté à l' hydromel anglais . [141] [h] Les voisins du nord des Chinois ont fourni des mots tels que * dok ( ) «veau» - comparez le mongol tuɣul et le mandchou tuqšan . [144]

Apposition

Les philologues chinois ont depuis longtemps noté des mots avec des significations apparentées et des prononciations similaires, parfois écrits en utilisant le même caractère. [145] [146] Henri Maspero a attribué certaines de ces alternances à des groupes de consonnes résultant d'affixes dérivatifs. [147] Des travaux ultérieurs ont identifié plusieurs de ces affixes, dont certains semblent avoir des apparentés dans d'autres langues sino-tibétaines. [148] [149]

Un cas courant est la "dérivation par changement de ton", dans lequel les mots dans le ton de départ semblent être dérivés de mots dans d'autres tons. [150] Si la théorie de Haudricourt sur l'origine du ton partant est acceptée, ces dérivations tonales peuvent être interprétées comme le résultat d'un suffixe dérivationnel * -s . Comme le tibétain a un suffixe similaire, il peut être hérité du sino-tibétain. [151] Les exemples incluent:

  • * dzjin ( jìn ) 'à l' échappement' et * dzjins ( jìn ) 'épuisé, consommé, cendres' [152]
  • * kit ( jié ) 'à nouer' et * kits ( ) 'nœud de cheveux' [153]
  • * nup ( ) 'apporter' et * noix < * nups ( nèi ) 'à l'intérieur' [154]
  • * tjək ( zhī ) 'tisser' et * tjəks ( zhì ) 'étoffe de soie' (comparez l' thag tibétain écrit à tisser et thags 'tissé, étoffe') [155]

Une autre alternance implique des verbes transitifs avec une initiale non prononcée et des verbes passifs ou statifs avec une initiale exprimée: [156]

  • * kens ( jiàn ) 'voir' et * ɡens ( xiàn ) 'apparaître' [157]
  • * kraw ( jiāo ) "mélanger" et * ɡraw ( yáo ) "mélangé, confus" [158]
  • * trjaŋ ( zhāng ) 'étirer' et * drjaŋ ( cháng ) 'long' [159]

Certains chercheurs soutiennent que les verbes transitifs avec des initiales sans voix sont basiques et que les initiales vocales reflètent un préfixe nasal dé-transitivisant. [160] D'autres suggèrent que les verbes transitifs ont été dérivés par l'ajout d'un préfixe causatif * s- à un verbe statif, provoquant la dévotion de l'initiale suivante exprimée. [161] Les deux préfixes postulés ont des parallèles dans d'autres langues sino-tibétaines, dans certaines desquelles ils sont encore productifs. [162] [163] Plusieurs autres affixes ont été proposés. [164] [165]

Reduplication et composition

Les anciens morphèmes chinois étaient à l'origine monosyllabiques, mais pendant la période occidentale de Zhou, de nombreux nouveaux mots disyllabiques sont entrés dans la langue. Par exemple, plus de 30% du vocabulaire du Mencius est polysyllabique, dont 9% de noms propres, bien que les mots monosyllabiques soient plus fréquents, représentant 80 à 90% du texte. [166] De nombreux mots disyllabiques et monomorphémiques, en particulier les noms d'insectes, d'oiseaux et de plantes, ainsi que les adjectifs et adverbes expressifs, ont été formés par des variétés de reduplication ( liánmián cí 連綿 詞/聯緜 詞): [167] [168] [i]

  • reduplication complète ( diézì 疊 字'mots répétés'), dans laquelle la syllabe est répétée, comme dans * ʔjuj-ʔjuj (威威 wēiwēi ) 'grand et grand' et * ljo-ljo (俞 俞 yúyú ) 'heureux et à l'aise ». [167]
  • rimes semi-reduplication ( diéyùn 疊 韻'rimes répétées'), dans laquelle seule la finale est répétée, comme dans * ʔiwʔ-liwʔ (窈窕 yǎotiǎo ) 'élégant, beau' et * tsʰaŋ-kraŋ (倉 庚[j] cānggēng ) ' loriot'. [170] [171] L'initiale de la deuxième syllabe est souvent * l- ou * r- . [172]
  • semi-réduplication allitérative ( shuāngshēng 雙 聲«initiales appariées»), dans laquelle l'initiale est répétée, comme dans * tsʰrjum-tsʰrjaj (參差 cēncī ) «irrégulier, inégal» et * ʔaŋ-ʔun (鴛鴦 yuānyāng ) «canard mandarin». [170]
  • alternance de voyelles, en particulier de * -e- et * -o- , comme dans * tsʰjek-tsʰjok (刺 促 qìcù ) «occupé» et * ɡreʔ-ɡroʔ (邂逅 xièhòu ) «insouciant et heureux». [173] Une alternance entre * -i- et * -u- s'est également produite, comme dans * pjit-pjut (觱 沸 bìfú ) «se précipiter (de vent ou d'eau)» et * srjit-srjut (蟋蟀 xīshuài ) «cricket». [174]

D'autres morphèmes disyllabiques incluent le fameux «papillon» * ɡa-lep (胡蝶[k] húdié ) du Zhuangzi . [176] D'autres mots, en particulier des noms, ont été formés par composition , notamment:

  • qualification d'un nom par un autre (placé devant), comme dans * mok-kʷra (木瓜 mùguā ) 'coing' (littéralement 'arbre-melon'), et * trjuŋ-njit (中 日 zhōngrì ) 'midi' (littéralement ' milieu de journée '). [177]
  • composés verbe-objet, comme dans * sjə-mraʔ (司馬 sīmǎ ) «maître de la maison» (littéralement «gérer-cheval»), et * tsak-tsʰrek (作 册 zuòcè ) «scribe» (littéralement «faire-écrire») ). [178]

Cependant, les composants des composés n'étaient pas des morphèmes liés : ils pouvaient encore être utilisés séparément. [179]

Un certain nombre de syllabes bimorphémiques sont apparues dans la période classique, résultant de la fusion de mots avec des particules ou des pronoms non accentués suivants. Ainsi les négatifs * pjut et * mjut sont considérés comme des fusions des négateurs * pjə et * mjo respectivement avec un pronom à la troisième personne * tjə . [180]

  1. ^ L'intervalle de temps attribué au vieux chinois varie selon les auteurs. Certains chercheurs le limitent au début du Zhou , en fonction de la disponibilité de preuves documentaires de la phonologie. Beaucoup incluent toute la période Zhou et souvent les premières preuves écrites du défunt Shang , tandis que certains incluent également les Qin, Han et parfois même des périodes ultérieures. Lapériodesuivante du moyen chinois est censée commencer quelque temps après l'unification des Qin et au plus tard sous la dynastie Sui et le système phonologique des Qieyun . [2] Onpense que l'ancêtre de la couche la plus ancienne desdialectes Min s'est séparé des autres variétés de chinois pendant la dynastie Han à la fin de la période chinoise ancienne. [3]
  2. ^ Les anciennes formes chinoises reconstruites sont étoilées et suivent Baxter (1992) avec quelques substitutions graphiques de ses travaux plus récents: * ə pour * ɨ [11] et les consonnes rendues selon les conventions IPA.
  3. ^ La notation "* C-" indique qu'il y a des preuves d'une consonne chinoise ancienne avant * r, mais la consonne particulière ne peut pas être identifiée. [22]
  4. ^ Baxter décrit sa reconstruction des initiales palatales comme "particulièrement provisoire, étant basée en grande partie sur des preuves graphiques rares". [76]
  5. ^ La voyelle ici écrite comme * ə est traitée comme * ɨ , * ə ou * ɯ par différents auteurs.
  6. ^ Le système à six voyelles représente une ré-analyse d'un système proposé par Li et encore utilisé par certains auteurs, comprenant quatre voyelles * i , * u , * ə et * a et trois diphtongues. [82] Les diphtongues de Li * ia et * ua correspondent respectivement à * e et * o , tandis que * iə de Lidevient * i ou * ə dans différents contextes. [83] [84]
  7. ^ Dans la tradition de lecture ultérieure, 予 (lorsqu'il est utilisé comme pronom) est traité comme une variante graphique de 余. Dans le Shijing , cependant, les usages des pronoms et des verbes de 予 riment dans le ton ascendant. [94] [95]
  8. Jacques a proposé une forme tocharienne différente, non attestée, comme source. [142] Meier et Peyrot ont récemment défendu l'étymologie traditionnelle de Tocharian. [143]
  9. ^ Tous les exemples se trouvent dans le Shijing .
  10. ^ Ce mot a été écrit plus tard comme鶬 鶊. [169]
  11. ^ Au cours de la période chinoise ancienne, le mot pour papillon était écrit 胡蝶. [175] Au cours des siècles suivants, le radical «insecte» (虫) a été ajouté au premier caractère pour donner le 蝴蝶 moderne.

Citations

  1. Shaughnessy (1999) , p. 298.
  2. ^ Tai et Chan (1999) , pp. 225-233.
  3. Baxter et Sagart (2014) , p. 33.
  4. ^ Pulleyblank, Edwin G. (2000). "Morphologie en vieux chinois". Journal de linguistique chinoise . 28 (1): 26–51. JSTOR  23754003 .
  5. ^ Wang, Li, 1900-1986 .; 王力, 1900-1986 (1980). Han yu shi gao (réimpression de 2010). Pékin: Zhonghua shu ju. 302–311. ISBN 7101015530. OCLC  17030714 .CS1 maint: noms multiples: liste des auteurs ( lien )
  6. ^ Norman (1988) , pp. 8–12.
  7. ^ Enfield (2005) , pp. 186–193.
  8. ^ Norman (1988) , pp. 12–13.
  9. ^ Coblin (1986) , pp. 35-164.
  10. Norman (1988) , p. 13.
  11. ^ Schuessler (2007) , p. 122.
  12. ^ GSR 58f; Baxter (1992) , p. 208.
  13. ^ a b c d e f g h i j Hill (2012) , p. 46.
  14. ^ GSR 94j; Baxter (1992) , p. 453.
  15. ^ Hill (2012) , p. 48.
  16. ^ GSR 103a; Baxter (1992) , p. 47.
  17. ^ GSR 564a; Baxter (1992) , p. 317.
  18. ^ une b Hill (2012) , p. 8.
  19. ^ GSR 648a; Baxter (1992) , p. 785.
  20. ^ un b c d e f Hill (2012) , p. 27.
  21. ^ GSR 58a; Baxter (1992) , p. 795.
  22. Baxter (1992) , p. 201.
  23. ^ GSR 1032a; Baxter (1992) , p. 774.
  24. ^ GSR 404a; Baxter (1992) , p. 785.
  25. ^ A b c d Hill (2012) , p. 9.
  26. ^ GSR 826a; Baxter (1992) , p. 777.
  27. ^ une b Hill (2012) , p. 12.
  28. ^ GSR 981a; Baxter (1992) , p. 756.
  29. ^ une b Hill (2012) , p. 15.
  30. ^ GSR 399e; Baxter (1992) , p. 768.
  31. ^ GSR 79a; Baxter (1992) , p. 209.
  32. ^ GSR 49u; Baxter (1992) , p. 771.
  33. ^ GSR 319d; Baxter (1992) , p. 407.
  34. ^ une b Hill (2012) , p. 51.
  35. ^ GSR 1016a; Baxter (1992) , p. 520.
  36. ^ Haendel (2008) , p. 422.
  37. Norman (1988) , p. 14.
  38. ^ Haendel (2008) , pp. 434–436.
  39. ^ Norman (1988) , pp. 15-16.
  40. ^ Coblin (1986) , p. 11.
  41. ^ Haendel (2008) , pp. 425–426.
  42. ^ Schuessler (2007) , pp. 58–63.
  43. ^ Gong (1980) , pp. 476–479.
  44. ^ Schuessler (2007) , pp.2, 105.
  45. ^ Schuessler (2007) , pp. 110-117.
  46. Baxter et Sagart (2014) , p. 1.
  47. ^ Boltz (1999) , pp. 88–89.
  48. Boltz (1999) , p. 89.
  49. ^ un b Norman, Jerry, 1936–2012. Chinois . Cambridge. 112-117. ISBN 0521228093. OCLC  15629375 .CS1 maint: noms multiples: liste des auteurs ( lien )
  50. ^ Wang, Li, 1900-1986 .; 王力, 1900-1986 (1980). Han yu shi gao (réimpression 2010). Pékin: Zhonghua shu ju. 275-282. ISBN 7-101-01553-0. OCLC  17030714 .CS1 maint: noms multiples: liste des auteurs ( lien )
  51. ^ Pulleyblank (1996) , pp.4.
  52. Boltz (1999) , p. 90.
  53. ^ un b Norman (1988) , p. 58.
  54. ^ un b Baxter et Sagart (2014) , pp. 50-53.
  55. ^ Boltz (1994) , pp. 52–72.
  56. Boltz (1999) , p. 109.
  57. ^ un b Wilkinson (2012) , p. 36.
  58. ^ Boltz (1994) , pp. 52-57.
  59. ^ Boltz (1994) , pp. 59–62.
  60. ^ Boltz (1999) , pp. 114-118.
  61. ^ un b GSR 403; Boltz (1999) , p. 119.
  62. ^ un b GSR 952; Norman (1988) , p. 60.
  63. ^ Boltz (1994) , pp. 67–72.
  64. ^ Wilkinson (2012) , pp. 36–37.
  65. ^ Boltz (1994) , pp. 147-149.
  66. ^ Schuessler (2009) , pp. 31–32, 35.
  67. Boltz (1999) , p. 110.
  68. Boltz (1999) , p. 107.
  69. ^ Norman (1988) , pp. 61–62.
  70. ^ Boltz (1994) , pp. 171-172.
  71. ^ Norman (1988) , pp. 62–63.
  72. ^ Schuessler (2009) , p. X.
  73. ^ Li (1974–1975) , p. 237.
  74. Norman (1988) , p. 46.
  75. ^ Baxter (1992) , pp. 188-215.
  76. Baxter (1992) , p. 203.
  77. ^ Baxter (1992) , pp. 222-232.
  78. ^ Baxter (1992) , pp. 235-236.
  79. ^ Schuessler (2007) , p. 95.
  80. ^ Baxter et Sagart (2014) , pp. 68–71.
  81. Baxter (1992) , p. 180.
  82. ^ Li (1974–1975) , p. 247.
  83. ^ Baxter (1992) , pp. 253–256.
  84. ^ Haendel (2003) , pp. 556–557.
  85. Baxter (1992) , p. 291.
  86. ^ Baxter (1992) , pp. 181–183.
  87. ^ un b Herforth (2003) , p. 59.
  88. ^ Schuessler (2007) , p. 12.
  89. ^ Norman (1988) , pp. 87–88.
  90. ^ un b Herforth (2003) , p. 60.
  91. ^ Aldridge (2013) , pp. 41–42.
  92. Baxter (1992) , p. 136.
  93. ^ un b Norman (1988) , p. 89.
  94. ^ A b c Pulleyblank (1996) , p. 76.
  95. Baxter (1992) , p. 805.
  96. ^ A b c d Norman (1988) , p. 118.
  97. ^ Pulleyblank (1996) , p. 77.
  98. ^ Sagart (1999) , p. 143.
  99. ^ un b Aldridge (2013) , p. 43.
  100. ^ Pulleyblank (1996) , p. 79.
  101. ^ Pulleyblank (1996) , p. 80.
  102. ^ Norman (1988) , pp. 90–91.
  103. ^ un b Norman (1988) , p. 91.
  104. ^ Schuessler (2007) , pp.70, 457.
  105. ^ Norman (1988) , pp.91, 94.
  106. ^ Norman (1988) , pp. 115-116.
  107. ^ Norman (1988) , pp. 91–94.
  108. Norman (1988) , p. 94.
  109. ^ Norman (1988) , pp. 97–98.
  110. ^ Schuessler (2007) , pp. 172-173, 518-519.
  111. Norman (1988) , p. 94, 127.
  112. ^ Norman (1988) , pp. 94, 98-100, 105-106.
  113. ^ Norman (1988) , pp. 94, 106-108.
  114. ^ Pulleyblank (1996) , pp. 13–14.
  115. Norman (1988) , p. 95.
  116. ^ Pulleyblank (1996) , p. 22.
  117. ^ un b Schuessler (2007) , p. 14.
  118. ^ Pulleyblank (1996) , pp. 16–18, 22.
  119. ^ Schuessler (2007) , p. 232.
  120. ^ Norman (1988) , pp. 125-126.
  121. ^ un b Pulleyblank (1996) , p. 14.
  122. ^ Norman (1988) , pp. 10–11, 96.
  123. ^ Pulleyblank (1996) , p. 13.
  124. ^ Herforth (2003) , pp. 66–67.
  125. ^ Norman (1988) , pp. 90–91, 98–99.
  126. ^ A b c Pulleyblank (1996) , p. 62.
  127. ^ Norman (1988) , pp. 104-105.
  128. Norman (1988) , p. 105.
  129. ^ Norman (1988) , pp. 103-104.
  130. ^ Norman (1988) , pp. 103, 130-131.
  131. ^ Schuessler (2007) , pp. Xi, 1–5, 7–8.
  132. ^ Baxter et Sagart (1998) , pp. 35–36.
  133. ^ Norman (1988) , pp. 4, 16-17.
  134. ^ Boltz (1999) , pp. 75–76.
  135. ^ Norman et Mei (1976) , pp. 280-283.
  136. ^ Norman (1988) , pp. 17–18.
  137. Baxter (1992) , p. 573.
  138. ^ Haudricourt et Strecker (1991) ; Baxter (1992) , p. 753; GSR 1078h; Schuessler (2007) , pp. 207-208, 556.
  139. Norman (1988) , p. 19; GSR 728a; OC de Baxter (1992) , p. 206.
  140. ^ Schuessler (2007) , p. 292; GSR 876n; OC de Baxter (1992) , p. 578.
  141. Boltz (1999) , p. 87; Schuessler (2007) , p. 383; Baxter (1992) , p. 191; GSR 405r; Formes Proto-Tocharian et Tocharian B tirées de Peyrot (2008) , p. 56.
  142. ^ Jacques (2014) .
  143. ^ Meier et Peyrot (2017) .
  144. Norman (1988) , p. 18; GSR 1023l.
  145. Haendel (2015) , p. 76.
  146. ^ Sagart (1999) , p. 1.
  147. ^ Maspero (1930) , pp. 323–324.
  148. ^ Baxter et Sagart (2014) , pp. 53–60.
  149. ^ Schuessler (2007) , pp. 14–22.
  150. ^ Downer (1959) , pp. 258–259.
  151. ^ Baxter (1992) , pp. 315–317.
  152. ^ GSR 381a, c; Baxter (1992) , p. 768; Schuessler (2007) , p. 45.
  153. ^ GSR 393p, t; Baxter (1992) , p. 315.
  154. ^ GSR 695h, e; Baxter (1992) , p. 315; Schuessler (2007) , p. 45.
  155. ^ GSR 920f; Baxter (1992) , p. 178; Schuessler (2007) , p. 16.
  156. ^ Schuessler (2007) , p. 49.
  157. ^ GSR 241a, e; Baxter (1992) , p. 218.
  158. ^ GSR 1166a, 1167e; Baxter (1992) , p. 801.
  159. ^ GSR 721h, a; Baxter (1992) , p. 324.
  160. ^ Haendel (2012) , pp. 63–64, 68–69.
  161. ^ Haendel (2012) , pp. 63–64, 70–71.
  162. ^ Haendel (2012) , pp. 65–68.
  163. ^ Sun (2014) , pp. 638–640.
  164. ^ Baxter et Sagart (1998) , pp. 45–64.
  165. ^ Schuessler (2007) , pp. 38–50.
  166. ^ Wilkinson (2012) , pp. 22-23.
  167. ^ un b Norman (1988) , p. 87.
  168. Li (2013) , p. 1.
  169. ^ Qiu (2000) , p. 338.
  170. ^ un b Baxter et Sagart (1998) , p. 65.
  171. Li (2013) , p. 144.
  172. ^ Schuessler (2007) , p. 24.
  173. ^ Baxter et Sagart (1998) , pp. 65–66.
  174. Baxter et Sagart (1998) , p. 66.
  175. ^ GSR 49a '.
  176. ^ GSR 633h; Baxter (1992) , p. 411.
  177. Baxter et Sagart (1998) , p. 67.
  178. Baxter et Sagart (1998) , p. 68.
  179. Norman (1988) , p. 86.
  180. ^ Norman (1988) , pp.85, 98.

Ouvrages cités

  • Aldridge, Edith (2013), «Enquête sur la syntaxe historique chinoise partie I: chinois pré-archaïque et archaïque», Language and Linguistics Compass , 7 (1): 39-57, doi : 10.1111 / lnc3.12006 .
  • Baxter, William H. (1992), A Handbook of Old Chinese Phonology , Berlin: Mouton de Gruyter, ISBN 978-3-11-012324-1.
  • Baxter, William H .; Sagart, Laurent (1998), "Word formation in Old Chinese", in Packard, Jerome Lee (ed.), Nouvelles approches de la formation des mots chinois: morphologie, phonologie et lexique en chinois moderne et ancien , Berlin: Walter de Gruyter, pp. 35–76, ISBN 978-3-11-015109-1.
  • ———; ——— (2014), Vieux chinois: une nouvelle reconstruction , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-994537-5.
  • Boltz, William (1994), The origin and early development of the Chinese writing system , American Oriental Society, ISBN 978-0-940490-78-9.
  • ——— (1999), «Language and Writing», in Loewe, Michael ; Shaughnessy, Edward L. (éd.), The Cambridge History of Ancient China: From the Origins of Civilization to 221 BC , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 74–123, ISBN 978-0-521-47030-8.
  • Coblin, W.South (1986), A Sinologist's Handlist of Sino-Tibetan Lexical Comparisons , Monumenta Serica monograph series, 18 , Steyler Verlag, ISBN 978-3-87787-208-6.
  • Downer, GB (1959), «Dérivation par changement de ton en chinois classique», Bulletin de l'École d'études orientales et africaines , 22 (1/3): 258–290, doi : 10.1017 / s0041977x00068701 , JSTOR  609429 .
  • Enfield, NJ (2005), «Areal Linguistics and Mainland Southeast Asia», Annual Review of Anthropology , 34 : 181–206, doi : 10.1146 / annurev.anthro.34.081804.120406 , hdl : 11858 / 00-001M-0000-0013 -167B-C .
  • Gong, Hwang-cherng (1980), "Une étude comparative des systèmes de voyelles chinois, tibétain et birman", Bulletin de l'Institut d'histoire et de philologie , Academia Sinica, 51 : 455-489.
  • Handel, Zev J. (2003), «Appendice A: A Concise Introduction to Old Chinese Phonology» , Handbook of Proto-Tibeto-Burman: System and Philosophy of Sino-Tibetan Reconstruction , par Matisoff, James , Berkeley: University of California Press , pp. 543-576, ISBN 978-0-520-09843-5.
  • ——— (2008), «Qu'est-ce que le sino-tibétain? Instantané d'un champ et d'une famille de langues en évolution», Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111 / j.1749-818x. 2008.00061.x .
  • ——— (2012), «Préfixes changeants de Valence et alternance de voix en vieux chinois et proto-sino-tibétain: reconstruction des préfixes * s et * N» (PDF) , Language and Linguistics , 13 (1): 61– 82.
  • ——— (2015), «Old Chinese Phonology», dans SY. Wang, William; Sun, Chaofen (éd.), The Oxford Handbook of Chinese Linguistics , Oxford: Oxford University Press, pp. 68–79, ISBN 978-0-19-985633-6.
  • Haudricourt, André G .; Strecker, David (1991), «Prêts Hmong – Mien (Miao – Yao) en chinois», T'oung Pao , 77 (4–5): 335–342, doi : 10.1163 / 156853291X00073 , JSTOR  4528539 .
  • Herforth, Derek (2003), "Un croquis de la fin de la grammaire chinoise Zhou", dans Thurgood, Graham; LaPolla, Randy J. (éd.), Les langues sino-tibétaines , Londres: Routledge, pp. 59–71, ISBN 978-0-7007-1129-1.
  • Hill, Nathan W. (2012), «L'hypothèse des six voyelles du vieux chinois dans un contexte comparatif» , Bulletin de linguistique chinoise , 6 (2): 1–69, doi : 10.1163 / 2405478X-90000100 .
  • Jacques, Guillaume (2014), «Le mot pour« miel »en chinois et sa pertinence pour l'étude du contact linguistique indo-européen et sino-tibétain» , * Wékwos , 1 : 111-116.
  • Karlgren, Bernhard (1957), Grammata Serica Recensa , Stockholm: Musée des antiquités d'Extrême-Orient, OCLC  1999753 .
  • Li, Fang-Kuei (1974–1975), traduit par Mattos, Gilbert L., «Études sur le chinois archaïque», Monumenta Serica , 31 : 219–287, doi : 10.1080 / 02549948.1974.11731100 , JSTOR  40726172 .
  • Li, Jian (2013), The Rise of Disyllables in Old Chinese: The Role of Lianmian Words (Thèse de doctorat), City University of New York.
  • Maspero, Henri (1930), "Préfixes et dérivation en chinois archaïque" , Mémoires de la Société de Linguistique de Paris (en français), 23 (5): 313–327.
  • Meier, Kristin; Peyrot, Michaël (2017), «Le mot pour« miel »en chinois, tocharien et sino-vietnamien», Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft , 167 (1): 7–22, doi : 10.13173 / zeitdeutmorggese.167.1.0007 .
  • Norman, Jerry ; Mei, Tsu-lin (1976), «Les austroasiatiques dans l'ancienne Chine méridionale: quelques preuves lexicales» (PDF) , Monumenta Serica , 32 : 274–301, doi : 10.1080 / 02549948.1976.11731121 , JSTOR  40726203 .
  • Norman, Jerry (1988), chinois , Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-29653-3.
  • Peyrot, Michaël (2008), Variation and Change in Tocharian B , Amsterdam: Rodopoi, ISBN 978-90-420-2401-4.
  • Pulleyblank, Edwin G. (1996), Outline of Classical Chinese Grammar , University of British Columbia Press, ISBN 978-0-7748-0541-4.
  • Qiu, Xigui (2000), écriture chinoise , traduit par Mattos, Gilbert L.; Norman, Jerry, Berkeley: Society for the Study of Early China and The Institute of East Asian Studies, Université de Californie, ISBN 978-1-55729-071-7.(Traduction anglaise de Wénzìxué Gàiyào 文字 學 概要, Shangwu, 1988.)
  • Sagart, Laurent (1999), Les racines du vieux chinois , Amsterdam: John Benjamins, ISBN 978-90-272-3690-6.
  • Schuessler, Axel (2007), Dictionnaire étymologique ABC du vieux chinois , Honolulu: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-2975-9.
  • ——— (2009), Minimal Old Chinese and later Han Chinese: A Companion to Grammata Serica Recensa , Honolulu: University of Hawaii Press, ISBN 978-0-8248-3264-3.
  • Shaughnessy, Edward L. (1999), «Western Zhou History», dans Loewe, Michael ; Shaughnessy, Edward L. (éd.), The Cambridge History of Ancient China: From the Origins of Civilization to 221 BC , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 292–351, ISBN 978-0-521-47030-8.
  • Sun, Jackson T.-S. (2014), «Sino-Tibetan: Rgyalrong», à Lieber, Rochelle; Štekauer, Pavol (éd.), The Oxford Handbook of Derivational Morphology , Oxford: Oxford University Press, pp. 630–650, ISBN 978-0-19-165177-9.
  • Tai, James HY .; Chan, Marjorie KM (1999), "Quelques réflexions sur la périodisation de la langue chinoise" (PDF) , in Peyraube, Alain; Sun, Chaofen (eds.), In Honor of Mei Tsu-Lin: Studies on Chinese Historical Syntax and Morphology , Paris: Ecole des hautes études en sciences sociales, pp. 223-239, ISBN 978-2-910216-02-3.
  • Wilkinson, Endymion (2012), Chinese History: A New Manual , Harvard University Press, ISBN 978-0-674-06715-8.

  • Dobson, WACH (1959), Late Archaic Chinese: A Grammatical Study , Toronto: University of Toronto Press, ISBN 978-0-8020-7003-6.
  • ——— (1962), Early Archaic Chinese: A Descriptive Grammar , Toronto: University of Toronto Press, OCLC  186653632 .
  • Jacques, Guillaume (2016), "La position génétique du chinois" , dans Sybesma, Rint; Behr, Wolfgang; Gu, Yueguo; Haendel, Zev; Huang, C.-T. James; Myers, James (éd.), Encyclopédie des langues et de la linguistique chinoises , BRILL, ISBN 978-90-04-18643-9.

  • Miyake, Marc (2001), "Laurent Sagart: Les racines du vieux chinois " , Cahiers de Linguistique Asie Orientale , 30 (2): 257-268, doi : 10.1163 / 19606028-90000092 .(revue de Sagart (1999) )
  • Miyake, Marc (2011). "Pourquoi les rhinocéros sont-ils en retard?" . Anciens articles chinois.
  • Miyake, Marc (2012). "A * slo -lution au p- ro -blem" . Anciens articles chinois.
  • Miyake, Marc (2013). " Pri- zu -ner" . Anciens articles chinois.
  • Miyake, Marc (2013). "Les anciennes initiales palatales chinoises conditionnaient-elles toujours les voyelles supérieures?" . Anciens articles chinois.
  • Miyake, Marc (2013). "Les mots disyllabiques disyllabiques en vieux chinois sont-ils des emprunts?" . Anciens articles chinois.
  • Miyake, Marc (2015). "Le vieux chinois avait-il vraiment autant de * (-) r-?" . Anciens articles chinois.
  • Schuessler, Axel (2000), «Critique de livre: Les racines du vieux chinois » (PDF) , Langue et linguistique , 1 (2): 257-267.(revue de Sagart (1999) )
  • Starostin, Georgiy (2009), «Axel Schuessler: Dictionnaire étymologique ABC du vieux chinois » (PDF) , Journal of Language Relationship , 1 : 155–162.(revue de Schuessler (2007) )
  • Progrès récents de la phonologie historique chinoise ancienne